Ухвала суду № 135783664, 17.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.04.2026Справа № 554/5157/25 Провадження № 2-п/554/58/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2025 року у справі № 554/5157/25,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних (справа № 554/5157/25).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 04 вересня 2025 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 р. по 01.03.2025 р. з урахуванням 3 % річних, індексу інфляції в сумі 50782 грн. 53 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн., тобто по 1514 грн. з кожного.

10 березня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 04 вересня 2025 р. У заяві зазначив, що не погоджується із даним рішенням, оскільки судом не досліджено всі обставини у справі. ОСОБА_1 вказує, що є діючим військовослужбовцем, тому відповідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. ОСОБА_1 зазначає, що учасник зі статусом УБД має бути звільнений від сплати судового збору до суду у зв`язку з порушенням будь-яких їхніх прав, а не тільки тих, які безпосередньо пов`язані з відповідним їхнім статусом (учасник бойових дій, постраждалий учасник Революції Гідності, Герой України), незалежно від характеру, предмета й підстав їхніх позовів. При цьому, відповідне звільнення від сплати судового збору має відбуватися на всіх стадіях судового процесу. ОСОБА_1 посилається на висновок колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 03 липня 2024 року у справі № 567/79/23 про передачу справи на розгляд Великої Палати ВС для відступу від попереднього правового висновку. ОСОБА_1 вважає, що предметом спору в даній справі є захист майнових прав та інтересів УБД, що є соціальною гарантією і захистом військовослужбовця, який має трьох дітей на утриманні.

Справу № 554/5157/25 працівниками канцелярії Шевченківського районного суду міста Полтави надано судді Савченко Л.І. для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2025 року - 17 квітня 2026 року .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності,Герої України- у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі №9901/311/19, постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №490/8128/17, постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12.01.2022 року у справі №365/159/20, постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 року у справі №521/17186/20, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12,22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, сама по собі наявність у ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів. Вимоги про скасування заочного рішення не стосуються пільг, доплат чи інших соціальних гарантій позивача ОСОБА_1 як учасника бойових дій. Подана заява не пов`язана з наявністю/відсутністю у нього статусу учасника бойових дій, у зв`язку з чим, заявлені вимоги не пов`язані з порушенням права заявника на соціальний захист, саме як учасника бойових дій.

Таким чином, відсутні підстави, що передбачають звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Суд спростовує посилання відповідача ОСОБА_1 на постанову колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 03 липня 2024 року у справі № 567/79/23, оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23 вказано, що Велика Палата Верховного Суду не встановила об`єктивних причин відступу від правового висновку, якими, за її усталеною практикою, можуть бути очевидні вади попереднього рішення (неефективність, неясність, неузгодженість) чи зміна суспільного контексту. Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що справа підлягає поверненню на розгляд Третій судовій палаті Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на підставі частини шостої статті 404 ЦПК України.

Інших підстав визначених ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення позивача від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про скасування судового рішення, заява та додані до неї матеріали не містять.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що заявник не звільнений від сплати судового збору , останнім не сплачений судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 0, 2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ст. 4 Закону України «Про судовий збір») у сумі 665,60 грн., приходжу до висновку про залишення вказаної заяви без руху, надавши строк для усунення наведених недоліків десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177,185, 285 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2025 року у справі № 554/5157/25 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко