Ухвала суду № 135783648, 17.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.04.2026Справа № 2-1746/11 Провадження № 6/554/169/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Блажко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ревеки К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника по справі №2-1746/11,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2026 року представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника по справі № 2-1746/11. Заява обгрунтована тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2011 у справі № 2-1746/11 позов ТОВ «ОТП Факторинг» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором № CNL-D01/020/2008 від 09 вересня 2008 року, яка утворилася станом на 17.05.2011 року, у сумі 170639, 51 грн. В рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1 ціною 186000 грн., який належить ОСОБА_4 27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №09-П. 01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія « Позика» та ТОВ « Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу № 10/2024-Б, відповідно до якого до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором № CNL-D01/020/2008 від 09 вересня 2008 року. 26.03.2026 на адресу ТОВ «Брайт Інвестмент» надійшла відповідь, зі змісту якої вбачається, що на виконанні у Машівському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження № 45456399 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1746/11, проте воно було завершено 30.09.2019 у зв`язку з поверненням виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання переривався, не є пропущеним. На даний час рішення суду є невиконаним. Прохали замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1746/11 щодо боржника ОСОБА_2 з ТОВ «Факторинг Україна», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ- 43115064, місцезнаходження 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 9.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни стягувача правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а тому існує необхідність замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.247, 269, 432, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1746/11 щодо боржника ОСОБА_2 з ТОВ «Факторинг Україна» , як вибулої сторони, на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ- 43115064, місцезнаходження 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 9.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2026 року.

Суддя І.О. Блажко