Ухвала суду № 135783611, 15.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2026Справа № 554/598/26 Провадження № 2-во/554/54/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі по справі №554/598/26 від 31.03.2026 року за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», -

ВСТАНОВИВ :

31.03.2026 року судом було видано судовий наказ за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме за спожиту електричну енергію у сумі 2790,48 грн., а також судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2ст.247ЦПК України не здійснювалось.

Статтею 431ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі судового наказу допущено описку у даті народження боржника, замість вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано «14.11.19811.10.19786 р.н.», а також не вказаний у РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Враховуючи, що допущена описка у судовому наказі є суто технічною та не змінює його зміст, однак унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у судовому наказі від 31.03.2026 по справі №554/598/26.

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 31.03.2026 року по справі №554/598/26, а саме зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначити РНОКПП боржника «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Материнко