Ухвала суду № 135783594, 17.04.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/455/26

Провадження № 2/542/466/26

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гринь О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущанського Владислава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/455/26 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Писаренка В.І.» про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грущанський Владислав Олегович, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з Фермерського господарства «Писаренко В.І.» (код ЄДРПОУ 22537019) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення кадастровий номер 5323486400:00:002:0010 у загальній сумі 56 475 грн. 06 коп., що складається з сум: 38 509 грн 32 коп. - орендної плати за 2023 рік, 8 474 грн 86 коп. - орендної плати за 2024 рік, 9 490 гри 88 коп. - орендної плати за 2025 рік.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати, включаючи судовий збір, витрати на правничу допомогу та інші документально підтверджені витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу передано головуючому судді Гринь О.О.

13.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущанського Владислава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/455/26 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Писаренка В.І.» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущанського Владислава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням неможливості особистої присутності представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущанського В.О., у судових засіданнях через віддаленість його місця проживання та віддаленістю його робочого місця якими є місто Полтава, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущанського В.О., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грущанського В.О., підлягає задоволенню.

Поряд із цим, слід роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущанського Владислава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/455/26 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Писаренка В.І.» про стягнення заборгованості по орендній платі задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Писаренка В.І.» про стягнення заборгованості по орендній платі призначене на 13 травня 2026 року о 13 год 30 хв та усі наступні засідання, здійснювати за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грущанського Владислава Олеговича, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити представника позивача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шумів).

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь