Ухвала суду № 135783540, 17.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/570/26

Провадження № 2/539/1502/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш., розглянула позовну заяву:

Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - позивач, до

ОСОБА_1 відповідач та законний представник, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, внески, абонентське обслуговування, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат від суми заборгованості, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.10.04.2026 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.Суддя ознайомилася з позовною заявою та залишає її без руху за таких підстав:

3.Суддя встановила, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких мотивів:

3.1.Відповідно до статті 42 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі, позивачем та відповідачем, можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

3.2.Відповідачем є особа, якій пред`явлено позовну вимогу.

3.3.Відповідно до статей 46, 47 ЦПК України цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність фізичної особи виникає у повному обсязі з досягненням повноліття. Відповідно до статті 32 ЦК України неповнолітні особи, від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, мають неповну цивільну дієздатність.

3.4.У позовній заяві представник позивача зазначила як відповідача ОСОБА_1 , водночас зазначивши, що ОСОБА_1 діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.5.Разом з тим, у прохальній частині позову зазначені вимоги про стягнення заборгованості виключно до ОСОБА_1 .

3.6.Отже, представник позивача не узгодила суб`єктивний склад учасників справи, оскільки в позовній заяві одночасно зазначені процесуальні статуси ОСОБА_1 як самостійного відповідача та законного представника неповнолітньої особи, що унеможливлює визначення суб`єктивного складу сторони відповідача та предмета позову.

3.7.Тому суддя вважає, що позовна заява не відповідає пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України щодо визначення сторін у справі та змісту позовних вимог.

4.За частиною першою стаття 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5.Суддя залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6.Способом усунення недоліків є подання до суду виправленої позовної заяви, в якій чітко визначити відповідача або відповідачів та приведення змісту позовних вимог у відповідність.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, внески, абонентське обслуговування, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат від суми заборгованості.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

4.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

5.Копію ухвали направити позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.