Рішення № 135783387, 09.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/10436/25

Провадження №2/552/1103/26

РІШЕННЯ

іменем україни

09.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,

представник позивача Корнійчук Діана Дмитрівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 09.02.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем за допомогою Веб-сайту (https:/creditkasa.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1510-0452, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 9000,00 грн строком користування 365 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Додатковою угодою №1 від 10.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

Додатковою угодою №2 від 08.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн.

Додатковою угодою №3 від 13.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 8500,00 грн.

Додатковою угодою №4 від 10.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.

Додатковою угодою №5 від 11.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.

Додатковою угодою №6 від 09.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн.

Додатковою угодою №7 від 10.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 28900,00 грн на картковий рахунок.

Але відповідач обов`язки, передбачені договором, не виконує, у зв`язку з чим станом на 22.10.2025 року виникла заборгованість за наданим кредитом в розмірі 63210,40 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 17960,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 30230,40 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 14450,00 грн, заборгованості по комісії в розмірі 570,00 грн.

В добровільному порядку позичальник заборгованість не сплачує.

Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вказану заборгованість та судові витрати у справі.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечує щодо тіла кредиту та частково відсотків.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що 09 лютого 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1510-0452. Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором A1724.

Згідно п. 4.1. загальний розмір кредиту становить 9000,00 грн.

Згідно п. 4.10. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою.

0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Згідно п. 4.8. базовий період складає 30 календарних днів.

Згідно п. 4.14. строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику: 365 днів з моменту перерахування кредиту позичальника.

10 лютого 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн.

08 березня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн.

13 березня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 8500,00 грн.

10 квітня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.

11 квітня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000,00 грн.

09 травня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3000,00 грн.

10 травня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до Договору про відкриття кредитної лінії №1510-0452 від 09.02.2025 року про надання додаткових коштів у кредит у сумі 800,00 грн.

Згідно п. 2.11. Додаткової угоди сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів. З урахуванням цього строк кредитування становить: 455 днів.

Згідно п. 3 після укладення цієї Додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит:

- сума кредиту становить: 17960,00 грн;

- кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 365 календарних днів.

- орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 2519,98 процентів;

- орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування з урахуванням Несплачених процентів та Несплаченої комісії: 76573,21 грн.

Згідно п. 4. після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит:

- орієнтовні загальні витрати за споживчим кредитом за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування в тому числі з урахуванням Несплачених процентів та Несплаченої комісії становлять: 58613,21 грн.

Як підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, на виконання умов договору позивачем відповідачу надано кредитні кошти.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, станом на 22.10.2025 року, позивач обраховує заборгованість відповідача на загальну суму 63210,40 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 17960,00 грн, за процентами 30230,40 грн, за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 14450,00 грн, за комісією 570,00 грн.

З наведеного розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування, який з врахуванням додаткової угоди складає 455 календарних дні (з 09.02.2025 року по 22.10.2025 року).

Відповідач із заборгованістю за тілом кредиту та відсотками, нарахованими в межах кредитного договору, погоджується. Проте заперечує із нарахованими йому процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України та комісією.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вимога позивача про дострокове повернення кредиту в повному обсязі відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту у розмірі 17960,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 30230,40 грн, заборгованість по комісії 570,00 грн, а всього 48760,40 грн.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК в сумі 14450,00 грн суперечать приписам п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн.

Судом позов задоволено частково, а саме на 77%.

Розмір судових витрат зі сплати судового збору, який підлягає відшкодуванню позивачу, становить 1865,25 грн (2422,40 грн х 77%).

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач від сплати судового збору звільнений, пропорційно до задоволених позовних вимог позивачу необхідно компенсувати понесені ним судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1510-0452 від 09 лютого 2025 року у розмірі 48760,40 грн (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят гривень сорок копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за рахунок держави понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 1865,25 грн (одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять гривень двадцять п`ять копійок) у зв`язку зі сплатою судового збору за позовом до ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції №11464 від 12 грудня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407,

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 13.04.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова