Ухвала суду № 135783284, 17.04.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/3/25

Провадження №2-п/525/2/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №525/3/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

22.09.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення по справі №525/3/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що 04.06.2025 суд ухвалив заочне рішення по даній справі, стягнувши з нього на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 200900 грн., судовий збір у розмірі 2416,34 грн. та 9975 грн. витрати на правову допомогу. Стверджує, що він не отримував судові повістки про виклик до суду та рішення суду, підписи на рекомендованих поштових повідомленнях, які знаходяться у матеріалах справи йому не належать. Про рішення дізнався лише 05.09.2025 від приватного виконавця Лавріненко Я.В. Копію рішення він отримав особисто у приміщенні суду лише 09.09.2025, що підтверджується матеріалами справи. Факту укладення кредитного договору відповідач не оспорює, проте з розміром заборгованості він не погоджується. У зв`язку з розглядом справи без його участі, він був позбавлений можливості подати свої заперечення проти позову, докази в їх обгрунтування, заявити клопотання про призначення експертизи, оскільки вважає умови кредитного договору несправедливими.

24.09.2025 судом заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху.

23.10.2025 судом постановлено ухвалу, згідно якої заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №525/3/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», представник позивача Дідух Євген Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто відповідачу.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.10.2025 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

13.04.2026 судом прийнято до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення по справі та призначено її розгляд на 17.04.2026, про місце, дату та час її розгляду повідомлені учасники судового розгляду.

15.04.2026 від позивача ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» надійшли заперечення на заяву відповідача про перегляд заочного рішення, у яких позивач просить заяву залишити без задоволення.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_1 16.04.2026 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, причини відкладення ним не зазначені. У судове засідання 17.04.2026 відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийшов до переконання про можливість розгляду заяви без участі сторін, з урахуванням положень ст. 287 ЦПК України. Оскільки учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.06.2025 позов ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4192722 від 04 грудня 2023 року у розмірі 200900 гривень, судовий збір у розмірі 2416 гривень 34 копійки та 9975 гривень витрати на правову допомогу. У іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Копія рішення була направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання та вручена 20.06.2025 ( а.с. 169). При цьому відповідач заперечує отримання копії рішення суду та стверджує, що підпис на рекомендованому повідомленні йому не належить.

08.09.2026 відповідач звернувся до суду з заявою про видачу йому копії рішення у справі №525/3/25 від 04.06.2025, у якій він зазначає, що копії рішення не отримував та про його існування дізнався від приватного виконавця. Копію рішення суду від 04.06.2025 відповідач ОСОБА_1 отримав особисто у приміщенні суду 09.09.2025 ( а.с. 173).

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними... і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до переконання, що причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 є поважними.

Відповідач з поважних причин не з`явився у судове засідання, йому не було відомо про розгляд справи у суді, він є особою з інвалідністю, має на утриманні дитину-інваліда. Відповідач посилається на наявність спору щодо розміру заборгованості.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 04.06.2025, а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №525/3/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 червня 2025 року по справі №525/3/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 19 травня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол