Ухвала суду № 135783220, 16.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
16.04.2026
Номер справи
381/5408/25
Номер документу
135783220
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/194/26

381/5408/25

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові в приміщенні суду клопотання прокурора про доручення, в порядку ст. 333 КПК України, сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12025116310000042 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про доручення, в порядку ст. 333 КПК України, органові досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій, у вигляді допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який є лікарем медичного закладу ТОВ «МІД КЛІНІК» в якому обвинувачений ОСОБА_4 проходить лікування.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та захисника, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3-6 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладе суд вважає за необхідне, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих під час досудового розслідування та судового розгляду, доручити свідчому відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області, в порядку ст. 333 КПК України, провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: опитати в якості свідка ОСОБА_7 та витребувати в медичного закладу інформацію про проходження обвинуваченим ОСОБА_4 лікування.

Керуючись ст.ст. 333, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити слідчому відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, в порядку ст. 333 КПК України, допитати у кримінальному провадженні № 12025116310000042 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в якості свідка - лікаря ОСОБА_6 щодо проходження лікування у ТОВ «МІД КЛІНІК» (код ЄДРПОУ 44374344, місто Київ, вул. Вокзальна, 9) обвинуваченим ОСОБА_4 , а також витребувати у цього медичного закладу інформацію про проходження обвинуваченим лікування відповідно до надісланих судових запитів від 04.02.2026 та 26.02.2026.

Встановити строк виконання ухвали суду до 15 травня 2026 року та відкласти судове засідання на 18 травня 2026 року на 09 год. 30 хвл.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, обвинуваченому та захиснику, в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк до 18 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 135783220 ?

Документ № 135783220 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135783220 ?

Дата ухвалення - 16.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135783220 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135783220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135783220, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 135783220, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 135783220 відноситься до справи № 381/5408/25

Це рішення відноситься до справи № 381/5408/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135783219
Наступний документ : 135783221