Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/3011/26
Провадження по справі № 2/367/4869/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 квітня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з указаною позовну заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О. Здійснено заходи щодо установлення зареєстрованого місця проживання відповідача, а також установлено, що відповідачкою змінено прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".
Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими документами, вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Дослідивши матеріали позовної заяви, а також ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі, враховуючи вимоги статей 19, 187, 274 ЦПК України та наявність клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.
Водночас разом з позовною заявою представником позивача відповідно до статті 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що він самостійно не може отримати інформацію, яка є банківською таємницею, а згода відповідача на розкриття банківської таємниці відсутня.
Відповідно частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.
Частинами першою та другою статті 2 ЦПК України визначено, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною п`ятою статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суддею враховано, що позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -
постановив:
відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Банка-емітента АТ КБ «Приват Банк» (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження:49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
1) чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2.
2) про факт зарахування:
- зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_2 за період з 10.09.2020 до 15.09.2020 у сумі 6 700,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «Приват Банк»;
- зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_2 за період з 05.10.2020 до 10.10.2020 у сумі 2 050,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «Приват Банк»;
- зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_2 за період з 06.10.2020 до 11.10.2020 у сумі 3 050,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «Приват Банк»;
- зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_3 за період з 18.10.2020 до 23.10.2020 у сумі 1 700,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «Приват Банк»;
3) чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
4) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на платіжну Картку - маска карти № НОМЕР_2 , зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_2 за період з 10.09.2020 до 15.09.2020 у сумі 6 700,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «Приват Банк»; зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_2 за період з 05.10.2020 до 10.10.2020 у сумі 2 050,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «Приват Банк»; зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_2 за період з 06.10.2020 до 11.10.2020 у сумі 3 050,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «Приват Банк»; зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) № НОМЕР_6 за період з 18.10.2020 до 23.10.2020 у сумі 1 700,00 грн., емітент Карти - АТ КБ «Приват Банк», надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
5) повний номер рахунку маска Картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Звернути увагу АТ КБ «Приват Банк», що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити уповноважених осіб АТ КБ «Приват Банк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд на підставі частини восьмої статті 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Направити учасникам справи, а також АТ КБ «Приват Банк» копію ухвали про відкриття провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до частини третьої статті 178 ЦПК України 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.
Роз`яснити, що за клопотанням однієї зі сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач має право подати таке клопотання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», ідентифікаційний код 42986956, місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О. О. Білогруд
Судове рішення № 135782940, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/3011/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: