Ухвала суду № 135782900, 17.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"17" квітня 2026 р. Справа № 363/6791/25

УХВАЛА

про заміну третьої особи

17 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Гриб І.І., представника відповідача адвоката Мелехової О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, визначення участі матері у її вихованні та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.02.2026 року до суду від представника позивача адвоката Єрмака О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Пірнівської сільської ради.

09.03.2026 року до суду від представника Служби у правах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації надійшло клопотання про залучення до участі у справ в якості третьої особи по справі Службу у справах дітей та сім`ї за територіальною належністю, місцем проживання позивача/відповідача, оскільки ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, а також наказом Міністерства соціальної політики України від 14.06.2018 № 890 проведено децентралізацію та утворено службу у справах дітей та сім`ї в територіальних громадах.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому надав до суду заяву в якій судове засідання просив проводити за його відсутності розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача адвокат Мелехова О.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни третьої особи у справі.

Представник Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи положення Закону України «Про місцеві державні адміністрації», пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, а також наказу Міністерства соціальної політики України від 14.06.2018 № 890, з огляду на проведення децентралізації та утворення служб у справах дітей та сім`ї в територіальних громадах, і беручи до уваги, що позивач проживає на території Пірнівської територіальної громади, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи - Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації на належну - Орган опіки та піклування Пірнівської сільської ради.

Враховуючи, що судом замінено третю особу, з метою подальшого її виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити третю особу Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації на належну Орган опіки та піклування Пірнівської сільської ради (код ЄДРПОУ: 44051066, адреса: 07361, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нижча Дубечня, пр-т Миру, 50).

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 травня 2026 року.

Надіслати копію ухвали Органу опіки та піклування Пірнівської сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Б. Баличева