Ухвала суду № 135782561, 17.04.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1365/24

провадження 2/287/202/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.

за участю секретаря Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальчук Руслана Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Білокоровицька сільська рада, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальчук Руслана Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Білокоровицька сільська рада, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та зміну розміру аліментів.

У зв`язку зі складністю справи ухвалення рішення, відповідно до частин 1, 6 ст. 244 ЦПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення у судовому засіданні 17.04.2026 о 10 год 00 хв. Відкладення ухвалення та проголошення рішення означає визначення часових меж, необхідних суду для підготовки судового рішення по суті вимог.

При ухваленні рішення, суд встановив необхідність вирішення питань та з`ясування обставин справи, які не були досліджені при розгляді справи, а саме щодо зміни розміру аліментів, що стягуються за рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22.12.2010 у справі № 2-1302/10, у зв`язку з чим виникла необхідність повернення до минулої стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою встановлення дійсних обставин у справі, здійснити з`ясування додаткової інформації по суті справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим, та беручи до уваги необхідність дослідження інших доказів у справі, які можуть бути реалізовані лише на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне повернутися до стадії судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 244 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст. 244, 259, 261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковальчук Руслана Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Білокоровицька сільська рада, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та зміну розміру аліментів для з`ясування обставин щодо зміни розміру аліментів, що стягуються за рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22.12.2010 у справі № 2-1302/10.

Призначити судове засідання у справі на 09 год 30 хв 21 квітня 2026 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник