Ухвала суду № 135782410, 17.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6871/24

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Ковальова Яна Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду 27.11.2025 клопотання заявника про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено та на час проведення даної експертизи провадження зупинене (а.с. 127).

15.04.2026 цивільна справа № 278/6871/24 повернулась на адресу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що для проведення даної експертизи не доставлено підекспертного на огляд СПЕК ухвалу суду повернуто без виконання, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Керуючись ст. ст. 120, 126, 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год 29.07.2026 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік