Ухвала суду № 135782094, 16.04.2026, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/58/26

Провадження № 6/162/3/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинський області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області у цивільній справі № 162/58/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заяву умотивовано тим, що рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 06 березня 2026 року у справі № 162/58/26 стягнуто з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 22664,04 гривні кредитної заборгованості, 5223,10 гривні судових витрат. Відповідачка має постійне місце роботи, не ухиляється від виконання рішення суду і має намір добровільно його виконати. Між тим, на цей час ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплатити суму заборгованості, оскільки це істотно ускладнюється її матеріальним становищем та необхідністю забезпечення щомісячних витрат на проживання, оплату комунальних послуг, харчування та інших обов`язкових виплат. Відповідачка вживала заходів для мирного врегулювання цього питання з позивачем. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просить розстрочити на шість місяців виконання рішення суду з встановленням щомісячних платежів.

У судове засідання сторони не з`явилися. Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі -- ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд доходить таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до абзацу 1 частини першої, абзацу 1 частини третьої, частин четвертої, п`ятої статті 435 ЦПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду відповідачка подала скріншоти з особистою перепискою у месенджері про розстрочку сплати 27887,50 гривень боргу за рішенням суду; про зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 з 25 лютого по 27 березня 2026 року на загальну суму 6179,63 гривень; про оплату ОСОБА_1 в лютому 2026 року вартості електроенергії на 1505,4 гривень.

Між тим, вказані докази суд не може взяти до уваги, оскільки, крім квитанції про оплату вартості електроенергії, неможливо встановити їх належність саме відповідачці.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 в належній формі не подано довідки про її доходи, доходи членів її сім`ї, про наявність утриманців, інші документи, які б дійсно вказували на обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись статтею 435 ЦПК, суд

постановив:

Відмовити повністю у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Любешівського районного суду Волинської області у цивільній справі № 162/58/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.Д. Глинянчук