Ухвала суду № 135781450, 16.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8047/26

провадження № 4-с/753/62/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Шпіцер В.Б., звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця. Документ сформований в системі «Електронний суд» 03.04.2026, зареєстрований судом 06.04.2026 за вх. № 27746/26.

Скаржник просить Суд:

1. Визнати протиправними дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 41229026 щодо здійсненого перерахунку заборгованості.

2. Скасувати розрахунок заборгованості № 91391 від 22 серпня 2025 року здійснений у виконавчому провадженні № 41229026.

3. Зобов`язати заступника начальника відділу Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жилюка О.О. здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів із врахуванням перерахунку, зазначеного в скарзі.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.04.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, передбаченими ст. 450 ЦПК України.

Оберман С.І. просить визнати, що строк для подачі скарги на дії державного виконавця у справі не є пропущеним, а у випадку, якщо буде встановлено пропуск строків, поновити з урахуванням досудового врегулювання спору та отримання відповіді 08.10.2025.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Оскільки ОСОБА_1 з 19.06.2023 до 23.07.2025 перебував у полоні, що підтверджується довідкою № 34/О-2997д від 04.08.2025, після звільнення з полону здійснював заходи досудового врегулювання, суд вважає, що строк на оскарження дій державного виконавця ним пропущено, однак з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Скарга підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, підстави для її повернення відсутні.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шпіцер В.Б. також просив витребувати у Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 41229026.

Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки скаржник обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України дійшов висновку про залучення як заінтересованих осіб у справі 1) стягувача за виконавчим листом № 2-7900/12 ОСОБА_2 ; 2) Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (заступник начальника відділу Жилюк О.О., дії якого оскаржуються), оскільки рішення за скаргою може вплинути на їх права або обов`язки щодо скаржника.

Керуючись нормами ст. 5, 12, 127, ч. 4 ст. 174, 260, 449, ч. 1 ст. 450 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на оскарження дій державного виконавця.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб:

1) стягувача за виконавчим листом № 2-7900/12 ОСОБА_2 ;

2) Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (заступник начальника відділу Жилюк О.О., дії якого оскаржуються).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2026 року о 16.30 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5 -А, каб. 127.

Про дату і час судового засідання повідомити скаржника та заінтересованих осіб.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Зобов`язати Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надати відзив на скаргу у строк до 04 травня 2026 року 16.30 години.

Витребувати від Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) копії матеріалів виконавчого провадження № 41229026 для дослідження судом.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. 2. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. 3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. 6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. 7. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. 8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). 9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова