Ухвала суду № 135781350, 17.04.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/198/26

2-во/707/26/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Волкової Н.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в рішенні суду від 09.04.2026 по цивільній справі № 707/198/26за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09.04.2026 по цивільній справі № 707/198/26 позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 522131- КС-001 від 11.01.2025 у загальному розмірі 44270 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят) грн. та судовий збір у розмірі 2 191 (дві тисячі сто дев`яносто одна) грн. 95 коп.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.04.2026 по цивільній справі № 707/198/26, в якій просила, виправити описку в рішенні суду та вказати у резолютивній частині рішення, що позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» були задоволені частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду від 09.04.2026 без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Зі змісту рішення суду від 09.04.2026 вбачається, що воно містить технічну помилку яку необхідно виправити. Зокрема, в тексті рішення після слова «Ухвалив» змінити перший абзац резолютивної частини рішення наступним змістом: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково». Виправлення вказаної описки є необхідним та не вплине на суть рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в рішенні суду від 09.04.2026 по цивільній справі № 707/198/26 - задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в рішенні суду від 09.04.2026 по цивільній справі № 707/198/26.

В рішенні суду від 09.04.2026 по цивільній справі № 707/198/26 після слова «Ухвалив» перший абзац резолютивної частини рішення читати в наступній редакції: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова