Рішення № 135781068, 10.04.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1091/25

Провадження № 2-др/702/6/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 квітня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище, заяву представника відповідача адвоката Дончак Д.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 Монастирищенським районним судом Черкаської області було розглянуто цивільну справу № 702/1091/25 та ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за договором позики № 2343108 від 30.05.2019 в розмірі 9850 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» витрати на правову допомогу 2000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» судовий збір у розмірі 1099,52 грн.

Представник відповідача адвокат Дончак Д.М. 01.04.2026 подав до суду заяву про стягнення судових витрат, в якому просив ухвалити додаткове рішення у справі № 702/1091/25, а саме: стягнути з ТОВ «ФК» «Солвентіс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Дончак Д.М. судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника.

Представник позивача ТОВ «ФК» «Солвентіс» в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали клопотання відповідно до якого просять відмовити представнику відповідача у стягненні із ТОВ «ФК» «Солвентіс» на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу, оскільки представником відповідача не доведено, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим, оскільки вбачається неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову , обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, а отже відсутні будь-які правові підстави для стягнення витрат на професійну (правову) допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.2 ст.133 ЦПК України).

За приписами ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, щодо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За положеннями ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

На підтвердження витрат за надання правничої допомоги представником відповідача Дончак Д.М. подано докази, а саме: ордер, Договір про надання юридичних послуг № 1-13/08/26 від 13.08.2025, Акт приймання передачі наданих послуг № 3 до Договору № 1-13/08/25 від 13.08.2025 про надання юридичних послуг від 26.11.2025; квитанція про оплату за надання правничої допомоги за договором № 1-13/08/25 від 13.08.2025 на сумі 7000,00 грн.

Враховуючи те, що справа є нескладною, тому в порівняні з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу підлягають зменшенню до 3000 грн 00 коп.

За таких обставин, на користь відповідача з позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн 00 коп.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 246, 247, 270, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дончак Дмитра Михайловича про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (ЄДРПОУ 43657029, адреса: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари Київська область, 07406) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) судові витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Нейло