Ухвала суду № 135780983, 16.04.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2314/25

провадження №2-во/697/33/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канева заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Рудюк Єлизавети Василівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №697/2314/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Рудюк Єлизавети Василівни, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №697/2314/25.

В обґрунтування зазначає, що Канівський міськрайонний суд Черкаської області у підсистемі «Електронний суд» видав виконавчий лист у справі № 697/2314/25 за позовом ТОВ «БІЗПОЗИКА» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат. При ознайомленні з тексом виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме у Виконавчому листі № 697/2314/25 відсутня дата видачі даного виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за Договором №436375-КС-001 від 14.11.2021 у розмірі 22185,68 грн. та судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 3422,40 грн. (а.с.112-116), виконавчий лист 06.01.2026 було видано ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у виконавчому листі від 27.11.2025 виданому 06.01.2026 допущено описку, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Рудюк Єлизавети Василівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №697/2314/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Рудюк Єлизавети Василівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №697/2314/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №697/2314/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати дату видачі електронного виконавчого листа «06.01.2026».

В іншій частині виконавчий лист №697/2314/25 від 27.11.2025, виданий 06.01.2026 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І . І . Деревенський