Ухвала суду № 135780594, 17.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/26298/25

УХВАЛА

17 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду від 05 січня 2026 року у цивільній справі № 569/26298/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного 22.03.1997 на ім`я ОСОБА_1 , та посвідченого приватним нотаріусом Гурінович Л.І. за реєстраційним № 284.

16.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , згідно якої зазначає, що після ознайомлення із текстом рішення було виявлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суд допустив описку в написанні прізвища: «... укладеного 22.03.1997 на ім`я ОСОБА_3 ...» замість правильного - «... на ім`я Крахмалев ...», як це вказано в тексті договору купівлі-продажу житлового будинку. Просить суд виправити вказану описку, оскільки її наявність перешкоджає подальшому зверненню до ЦНАП і захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суд допустив описку в написанні прізвища, що підтверджується матеріалами справи, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 10, 258 - 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 05 січня 2026 року у цивільній справі № 569/26298/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Викласти абз. 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: "Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , укладеного 22.03.1997 на ім`я ОСОБА_1 , та посвідченого приватним нотаріусом Гурінович Л.І. за реєстраційним № 284."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Н. Г. Кучина