Ухвала суду № 135780063, 17.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/786/22

Провадження № 6/552/102/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2026 року «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В своїй заяві заявник посилався на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження №72652020 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Київським районним судом м. Полтави за №552/786/22 від 30.06.2023 року про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро». 03.04.2025 року між ТОВ «Дінеро» (далі за текстом Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (далі за текстом Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, далі за текстом «Договір факторингу». Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG9528474 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L5327761, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Київським районним судом м. Полтави за №552/786/22 від 30.06.2023 у виконавчому провадженні АСВП №72652020 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Тому заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні №72652020 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Київським районним судом м. Полтави за №552/786/22 від 30.06.2023 року про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження та виконавець не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Київським районним судом м. Полтави 30.06.2023 року видано виконавчий лист за 552/786/22 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором №AG9528474 від 15.09.2019 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі (далі- ІТС) компанії L5327761, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

03.04.2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №AG9528474 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора L5327761, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Київським районним судом м. Полтави 30.06.2023 року видано виконавчий лист за 552/786/22 від про стягнення із ОСОБА_1 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Згідно вказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за кредитним договором №AG9528474.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги за кредитним договором №AG9528474 від 15.09.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчому документі його правонаступником - ТОВ «ФК Укрфінстандарт».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №72652020 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Київським районним судом м. Полтави за №552/786/22 від 30.06.2023 року про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінеро" (код ЄДРПОУ: 41350844, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий суддя Турченко Т.В.