Ухвала суду № 135780028, 16.04.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2192/25

номер провадження 2-во/531/32/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

розглянувши заяву представника позивача Єрмак Анастасії Віталіївни про виправлення описки у виконавчих листах №531/2192/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у квітні 2026 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить суд виправити помилку допущену у виконавчих листах у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши дату народження боржника.

Сторони у судове засіданні не з`явились, належним чином оповіщені про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

У зв`язку із неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що заочним рішенням Карлівського районного суду від 10 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

19 березня 2026 року Карлівським районним судом видано виконавчі листи.

При виготовлені виконавчих листів було допущено описку у написанні дати народження боржника ОСОБА_1 та зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви представника позивача Єрмак А.В., шляхом виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах №531/2192/25 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Карлівським районним судом Полтавської області № 531/2192/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л.С.Фисун