Ухвала суду № 135779941, 16.04.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/280/26

Провадження № 2-о/525/12/2026

У Х В А Л А

16.04.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи судом на обговорення поставлено питання про витребування з Виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області копій наказів щодо ОСОБА_2 Племптахорадгоспу качок «Великобагачанський»: №27-к від 13.02.1984, №113-к від 04.08.1984, №153-к від 20.10.1984, №50-к від 30.05.1987, №79-к від 29.08.1987, №56-к від 17.06.1989, №76-к від 03.098.1989 ( так у довідці), №51-к від 30.06.1990, №20-к від 31.03.1993, №44-к від 24.07.1995, №15-к від 01.04.1996.

Заявник не заперечувала проти витребування додаткових доказів.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у письмових пояснення по справі просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи під час розгляду справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Виконавчому комітеті Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області копії наказів щодо ОСОБА_2 Племптахорадгоспу качок «Великобагачанський»: №27-к від 13.02.1984, №113-к від 04.08.1984, №153-к від 20.10.1984, №50-к від 30.05.1987, №79-к від 29.08.1987, №56-к від 17.06.1989, №76-к від 03.098.1989 ( так у довідці), №51-к від 30.06.1990, №20-к від 31.03.1993, №44-к від 24.07.1995, №15-к від 01.04.1996.

Витребувані докази надати на адресу суду в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду, або повідомити про неможливість надання витребуваних судом доказів у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали з указанням причин.

У справі оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 19 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол