Постанова № 135779683, 13.04.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

13.04.2026 Справа №: 368/311/26

провадження 3/368/139/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.3 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 , повторно протягом року , 06.02.2026 року близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 з якою проживають разом, а саме, під час сварки умисно висловлював нецензурну лайку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, бдучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 966084 від 25.02.2026 року;

- висновком по результатах розгляду звернення ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

Відповідно до п. 4. ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства у сім`ї» психологічним насильством в сім`ї є насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою статті 173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , суд враховує відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а також те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, тому вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) годин громадських робіт. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.173-2 ч.3 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Є. Іванюта