Ухвала суду № 135779669, 15.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8374/25

Провадження №2/367/2657/2026

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і архітектури» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і архітектури» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

17.02.2026 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і архітектури» - Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила суд залучити до участі у справі як правонаступника відповідача Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства».

Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Реєстру суб`єктів освітньої діяльності та Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на цей час відповідач - Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і архітектури», реорганізований шляхом приєднання до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства», ідентифікаційний код юридичної особи 03069699.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

За змістом статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства» в якості правонаступника Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і архітектури».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі № 367/8374/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і архітектури» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і комунального господарства», (ідентифікаційний код юридичної особи 03069699, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03164, м. Київ, вул. Клавдіївська, будинок 21, телефон: +38(044) 294-69-04; НОМЕР_1, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) в якості правонаступника Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і архітектури».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова