Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 363/239/26
Провадження № 2/366/724/26
УХВАЛА
про витребування доказів
16.04.2026 с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
11.02.2026 у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.
У відзиві на позов представник відповідача просив повністю відмовити у задоволенні позову, зокрема через недоведеність, на його думку, належними і допустимими доказами факту надання кредитних коштів.
Представник позивача, після отримання відзиву, подав відповідь на відзив.
Отримавши відповідь на відзив, представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.
Після отримання заперечення на відповідь на відзив, представник позивача подала клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», зокрема:
1. Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
2. Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 .
- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період 11.03.2025 року по 16.03.2025 року.
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період 11.03.2025 року по 16.03.2025 року.
Представник відповідача, подавши заперечення щодо задоволення клопотання, зазначив, що всі докази мали бути подані разом із позовною заявою.
Суд, вирішуючи клопотання, звертає увагу, що процесуальні строки мають дисциплінуюче значення, однак їх застосування не може носити характер самоцілі та не повинно перешкоджати досягненню основної мети судового розгляду - встановлення фактичних обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Правові позиції Верховного Суду свідчать про недопустимість надмірного формалізму, який обмежує доступ сторони до реалізації процесуальних прав.
За таких обставин відмова у витребуванні доказів, що прямо стосуються предмета доказування у справі про стягнення заборгованості, виключно з підстав пропуску строку подання клопотання, суперечила б як принципу змагальності сторін, так і завданню цивільного судочинства, а відтак є неприйнятною.
Ба більше, посилання представника позивача на необхідність поновлення строку подання доказів є безпідставним, оскільки в даному випадку йдеться не про прийняття доказів, поданих з пропуском встановленого строку, а про їх витребування судом в порядку ст. 84 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 120, 126, 247, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 .
- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період 11.03.2025 року по 16.03.2025 року.
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 за період 11.03.2025 року по 16.03.2025 року.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів до АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 30 та на електронну адресу «sud@privatbank»).
Роз`яснити сторонаму справі право ознайомитись з витребуваними доказами особисто в суді або через систему «Електронний суд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 135779641, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/239/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: