Рішення № 135779637, 17.04.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 359/11471/25

Номер провадження: 2/365/157/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 квітня 2026 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судових засідань Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в особі уповноваженого представника Літовченко О.О. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 12.09.2023-100000440 від 12.09.2023 року у розмірі 18540,01 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 12.09.2023 р. уклали Кредитний договір (оферти) № 12.09.2023-100000440, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 9000,00 грн (шляхом перерахування на банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-7518) строком на 70 днів з дати його надання 12.09.2023 р.

Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У Позичальника та Кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 1350,00 грн., розраховується шляхом множення суми Кредиту на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Згідно п. 3.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію.

Відповідно до Договору від 12.09.2023 року та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 9000,00 грн на строк зазначений в умовах кредитного договору, ОСОБА_1 12.09.2023 року отримала кредитні кошти у розмірі 9000,00 грн.

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 18540,01 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9000,00 грн, по процентам в розмірі 8190,03 грн, по комісії 1350,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Своїм підписом на договорі відповідач також підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, комісії та неустойки у разі їх наявності, розуміє та зобов`язується їх виконувати.

Законом України № 3498-ІХ від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» були внесені зміни до ЗУ «Про споживче кредитування», зокрема до Прикінцевих та перехідних положень.

На підставі змін, за договорами укладеними з 24.01.2024 року, кредиторам дозволено здійснювати нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання зобов`язань.

Позичальник ОСОБА_1 , використовуючи електронний підпис одноразовим ідентифікатором, 12.09.2023 року підписала Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримала на свій рахунок кошти у розмірі 9000,00 грн, а отже акцептовано умови договору. Кожна сторінка договору була підписана вищезазначеним ідентифікатором.

Позичальник ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 12.09.2023-100000440 пройшов ідентифікацію шляхом використання системи BankID Національного банку.

Під час ідентифікації Позичальник - ОСОБА_1 з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.

Згідно з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: 2422,40 грн судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу орієнтовно 6000,00 грн. Повідомляє, що докази понесення судових витрат у відповідності до ч. 8 ст. 141 та ч. 1 ст. 246 ЦПК України будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, оскільки за домовленістю сторін, оплата правової допомоги здійснюється після винесення судом позитивного рішення за позовом.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2025 матеріали цивільної справи № 359/11471/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 16 грудня 2025 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві представник позивача Літовченко О.О. просила проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», проти ухвалення заочного рішення сторона позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пройшла ідентифікацію на веб-сайті кредитодавця ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» https://sgroshi.com.ua/ua/ за допомогою системи BankID (а.с. 61), та 12.09.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та визначеному в розділі 2 оферти, було укладено електронний кредитний договір № 12.09.2023-100000440 (а.с. 47-57), складовими якого є: пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта); заявка кредитного договору (кредитної лінії); відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт).

12.09.2023 року відповідачем також підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с. 40-43), Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 12.09.2023-100000440 від 12.09.2023 про споживчий кредит (а.с. 44), Додаток до анкети позичальника (а.с. 45-46).

Всі вищевказані документи підписані єдиним електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором Т717.

Відповідно до підтвердження укладання кредитного договору № 12.09.2023-100000440 від 12.09.2023 року КОМУ: ОСОБА_1 (надалі «Позичальник»); Адреса: АДРЕСА_1 ; ВІД: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі «Кредитор»); Відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), Заявки від 12.09.2023, Відповіді Позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) підтверджуємо укладення ЕЛЕКТРОННОГО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ між ТОВ «Споживчий центр» та Позичальником. Це підтвердження є невід`ємною частиною Договору (а.с. 58).

Відповідно до п. 1.1 оферти дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) є пропозицією ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст. 634 ЦК України, ні публічним договором у розумінні ст. 633 ЦК України. Підписання споживачем даної пропозиції (оферти) передбачає надання його згоди на зазначені умови надання споживчого кредиту (п. 1.14 оферти).

Згідно з пунктом 4.1 оферти кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-7518.

За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 3.1. оферти).

Відповідно до заявки та акцепту, які за змістом є повністю ідентичними, кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту 9000,00 грн строком на 70 днів з дати його надання (12/09/2023). Дата повернення (виплати) кредиту 20.11.2023 (п. 1- 4 акцепту).

Період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту (п. 5 акцепту).

Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У Позичальника та Кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту (п. 6 акцепту).

Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 7 акцепту).

Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту/залишку Кредиту (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (п. 8 акцепту).

Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 1350,00 грн. Розраховується шляхом множення суми Кредиту на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту (п. 9 акцепту).

Графік платежів: Проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати Процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються Проценти. Сума Кредиту сплачується 5 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 3257,93 грн, 2 платіж у розмірі 3257,93 грн, 3 платіж у розмірі 3257,93 грн, 4 платіж у розмірі 3257,93 грн, 5 платіж у розмірі 3257,95 грн, комісія сплачується 1 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1 платіж у розмірі 1350,00 грн (п. 10 акцепту).

Такий же графік платежів вказаний у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 12.09.2023-100000440 від 12.09.2023 про споживчий кредит укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 . При цьому, загальна вартість кредиту складає 16289,67 грн, складовими якої є: 9000,00 грн сума кредиту за договором; 5939,67 грн проценти за користування кредитом; 1350,00 грн комісія за надання кредиту (а.с. 44).

Протягом строку дії договору тарифи та комісії за фінансовою послугою залишаються незмінними. Кредитодавець не надає супровідних послуг(п. 11 акцепту).

Неустойка: 90,00 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання (п. 12 акцепту).

Розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 474,5% річних (п. 13 акцепту).

Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним та наступними договорами: 5168-74ХХ-ХХХХ-7518.

Спосіб ідентифікації та верифікації споживача: отримання ідентифікаційних даних через Систему Bank ID НБУ (п. 15 заявки та п. 15 акцепту).

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за кредитним договором № 12.09.2023-100000440 від 12.09.2023 року виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 9000,00 грн на підставі та на умовах цього договору, що підтверджується листом (довідкою) АТ КБ «ПриватБанк» з якого вбачається, що перерахування коштів, у сумі 9000,00 грн було здійснено 09.12.2023 о 09:07, номер платіжного інструменту 516874*18, номер транзакції в системі iPay.ua 2364246468, призначення платежу: Видача за договором №12.09.2023-100000440 (а.с. 39).

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором 12.09.2023-100000440 від 12.09.2023 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором становить 9000,00 грн - основний борг; 8190,03 грн проценти, 1350,00 грн - комісія за надання. Разом 18540,03 грн. Проценти нараховані за період з 12.09.2023 по 20.11.2023 (а.с. 20).

Своїх заперечень та доказів на спростування заявлених позовних вимог відповідач суду не надав.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У пункті 5 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Як зазначено у статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено частиною першою статті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другої статті 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч. 3 ст. 1054 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, керуючись засадами верховенства права, суд дійшов висновку, що позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12.09.2023-100000440 від 12.09.2023, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9000,00 грн на умовах, зазначених в договорі. ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання щодо надання кредиту виконало в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 12.09.2023-100000440 від 12.09.2023 в розмірі 18540,01 грн.

У той же час, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що сума заборгованості вказана у довідці-розрахунку (18540,03 грн) та заявлена до стягнення з відповідача на користь позивача (18540,01 грн) є необґрунтованою з наступних підстав.

Сума кредиту отримана відповідачем на підставі договору та заявлена до стягнення заборгованість за основним боргом 9000,00 грн.

Сума комісії за надання кредиту згідно договору та заявлена до стягнення позивачем 1350,00 грн.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази погашення (часткового погашення) заборгованості договором споживчого кредиту, суд вбачає, що в цій частині вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Щодо заборгованості в частині процентів за користування кредитом суд зазначає наступне.

Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором заборгованість за процентами складає 8190,03 грн.

Як встановлено з п. 7 акцепту, процентна ставка - 1,3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит 70 днів (п. 3 акцепту).

Тобто, враховуючи положення вищевказаних пунктів кредитного договору, а також п. 8 акцепту (який встановлює порядок розрахунку процентів) за увесь строк кредитування проценти мали б складати 8190,00 грн.

У той же час, відповідно до графіку платежів (п. 10 акцепту) та Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 12.09.2023-100000440 від 12.09.2023 про споживчий кредит укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , сума Кредиту сплачується 5 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах:

-1-й платіж у розмірі 3257,93 грн, з яких: 269,93 грн погашення суми кредиту; 1638,00 грн проценти за користування кредитом; 1350,00 грн комісія за надання кредиту;

-2-й платіж у розмірі 3257,93 грн, з яких: 1669,06 грн погашення суми кредиту; 1588,87 грн проценти за користування кредитом;

-3-й платіж у розмірі 3257,93 грн, з яких: 1972,83 грн погашення суми кредиту; 1285,10 грн проценти за користування кредитом;

-4-й платіж у розмірі 3257,93 грн, з яких: 2331,88 грн погашення суми кредиту; 926,05 грн проценти за користування кредитом;

-5-й платіж у розмірі 3257,95 грн, з яких: 2756,30 грн погашення суми кредиту; 501,65 грн проценти за користування кредитом.

Загальна вартість кредиту складає 16289,67 грн, складовими якої є: 9000,00 грн сума кредиту за договором; 5939,67 грн проценти за користування кредитом; 1350,00 грн комісія за надання кредиту.

Також, у Паспорті споживчого кредиту та в п. 4.5 кредитного договору (оферти) зазначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 16289,67 грн.

Жодних уточнень, що зазначений в п. 10 акцепту та у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, графік та розмір платежів діє за умови вчасної сплати відповідних платежів чи за будь-яких інших умов, кредитний договір не містить.

Відповідно до частини першої статті 637 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) тлумачення умов договору здійснюється відповідно до статті 213 ЦК України. У частинах третій та четвертій статті 213 ЦК України визначаються загальні способи, що застосовуватимуться при тлумаченні, які втілюються в трьох рівнях тлумачення.

Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значення термінів.

Другим рівнем тлумачення (у разі, якщо за першого підходу не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, а також з намірами сторін, які вони виражали при вчиненні правочину, а також з чого вони виходили при його виконанні.

Третім рівнем тлумачення (при без результативності перших двох) є врахування: (а) мети правочину, (б) змісту попередніх переговорів, (в) усталеної практики відносин між сторонами (якщо сторони перебували раніш в правовідносинах між собою), (г) звичаїв ділового обороту; (ґ) подальшої поведінки сторін; (д) тексту типового договору; (е) інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, тлумаченню підлягає зміст правочину або його частина за правилами, встановленими статтею 213 ЦК України.

Враховуючи загальноприйняте значення терміну "продовження" (пролонгація), тобто збільшення строку, у даному випадку, строку кредиту, вбачається, що продовженим може бути строк, який на момент вчинення відповідних дій не закінчився.

При тлумаченні положень п. 7 та п. 10 кредитного договору (акцепту) суд враховує також положення ч. 8 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача, а також застосовує принцип тлумачення contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав), який передбачає, що особа, яка включила ту або іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов`язаний з неясністю такої умови.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача у розмірі 16289,67 грн, складовими якої є: 9000,00 грн сума кредиту за договором; 5939,67 грн проценти за користування кредитом; 1350,00 грн комісія за надання кредиту.

За таких обстави, суд вбачає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 12.09.2023-100000440 від 12.09.2023 року у розмірі 16289,67 грн (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 67 копійок).

Щодо судових витрат, то суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 гривень (а.с. 59 копія платіжної інструкції № СЦ00040766 від 23.09.2025 року).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що судом частково задоволено позовні вимоги, а саме у розмірі 16289,67 грн, що у відсотковому співвідношенні до заявлених вимог становить 87,86%, отже з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2128,32 грн (2422,40 х 87,86%= 2128,32 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 2, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280, 281, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 12.09.2023-100000440 від 12.09.2023 року у розмірі 16289,67 грн (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2128,32 грн (дві тисячі сто двадцять вісім гривень 32 копійки).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова