Ухвала суду № 135779600, 16.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"16" квітня 2026 р. Справа № 363/6923/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Захарової Н.В.,

представника позивача Березинець К Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Вишгороді питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

18 листопада 2026 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд позбавити її батьківських прав.

25 листопада 2026 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16 квітня 2026 року до суду представником позивача подано повідомлення про те, що позивач зник безвісти. На підтвердження зазначеного долучено копію сповіщення сім`ї № 676 від 16 січня 2026 року про зникнення безвісти військовослужбовця поблизу населеного пункту Гуляйполе Пологівського району Запорізької області.

Представник позивача вважала можливим продовжувати розгляд справи.

Відповідач вважала за необхідне зупинити провадження у справі.

Вирішуючи зазначене питання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовий захист прав і свобод людини і громадянина є одним із видів державного захисту, гарантованого частиною другою статті 55 Конституції України. Право на судовий захист включає гарантії ефективного поновлення порушених прав шляхом здійснення правосуддя та не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (частина друга статті 64 Конституції України, рішення Конституційного Суду України від 07.05.2002 № 8-рп/2002).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому роль національних судів полягає у забезпеченні швидкого та ефективного розгляду справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є своєчасний, справедливий та неупереджений розгляд справ з метою ефективного захисту прав і інтересів осіб. Однією з основних засад судочинства є розумність строків розгляду справи (частина третя статті 2 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, переведених на воєнний стан.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони у складі відповідних військових формувань.

Із наданого суду сповіщення сім`ї вбачається, що позивач ОСОБА_2 , який проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 10 січня 2026 року під час виконання бойового завдання.

Суд враховує, що позивач особисто не висловлював волевиявлення щодо зупинення провадження у справі, однак зазначені обставини об`єктивно унеможливлюють його участь у судовому розгляді та реалізацію процесуальних прав, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що стали підставою для його зупинення, про що сторони зобов`язані повідомити суд.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі та виконуючи обов`язки щодо захисту держави, зник безвісти, а законом передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.В. Олійник