Ухвала суду № 135779571, 25.02.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

25.02.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5717/25

провадження № 2/361/2004/25

УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР АГРО» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовам ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Хомич А.М. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 02 березня 2023 року від імені Позивача було підписано Договір оренди землі з ТОВ «Стор Агро», код ЄДРПОУ 36187512, терміном на 10 років. Предметом договору від 02 березня 2023 року є земельна ділянка 3221288400:05:003:0072, яка розташована на території Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області. Позивач вказаного договору не підписувала, а тому просить на вирішення експертизи просить поставити таке питання: чи виконаний підпис на договорі оренди землі з ТОВ «Стор Агро» від 02 березня 2023 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису.

Представник відповідача адвокат Дядюра Н.О. заперечувала проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що підставою призначення даного клопотання є лише суб`єктивне припущення позивача про не підписання оспорюваного договору, яке не підтверджене жодними доказами. Крім того, позивач не конкретизувала, якого саме договору стосується питання експертизи, оскільки 02 березня 2023 року з позивачем було укладено два договори.

При розгляді вказаного клопотання суд приходить до такого.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання сторони позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи виконаний підпис на договорі оренди землі з ТОВ «Стор Агро» від 02 березня 2023 року (щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221288400:05:003:0072), ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису.

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР АГРО» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-чи виконаний підпис на договорі оренди землі з ТОВ «Стор Агро», код ЄДРПОУ 36187512, від 02 березня 2023 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН