Рішення № 135779444, 17.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8386/25

Провадження №2/359/684/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами позики, фінансового кредиту та кредитним договором,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 3 квітня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклало з відповідачем договір позики №5412153, за яким ТОВ «Маніфою» надало позику в розмірі 2500 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 2500 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 5400 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 7900 гривень 00 копійки. 10 серпня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №10-08/2023, за яким ТОВ «Маніфою» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №5412153 від 3 квітня 2023 року. Крім того, 11 червня 2023 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №78345634, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало позику в розмірі 3000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. 15 червня 2023 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем додаткову угоду №78345634 до вказаного договору позики, за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» додатково надало ОСОБА_1 позику в розмірі 2500 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 5500 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 7103 гривень 20 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 12603 гривні 20 копійок. 11 квітня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №22 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №78345634 від 11 червня 2023 року. Крім того, 1 лютого 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклав з відповідачем договір фінансового кредиту №00136-02/2024, за яким ТОВ «Стар Файненс Груп» надав кредит в розмірі 2500 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 2500 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 6250 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором фінансового кредиту склав 8750 гривень 00 копійок. 24 червня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №24062024, за яким ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором фінансового кредиту №00136-02/2024 від 1 лютого 2024 року. Крім того, 6 липня 2024 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» уклав з відповідачем кредитний договір №62293259, за яким ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» надав кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 3000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1996 гривень 80 копійок та штраф в розмірі 500 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 5496 гривень 80 копійок. 19 листопада 2024 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №191124/1, за яким ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №62293259 від 6 липня 2024 року. Відповідач ухиляється від повернення боргів за вказаними договорами. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договором позики №5412153 від 3 квітня 2023 року в розмірі 7900 гривень 00 копійок, борг за договором позики №78345634 від 11 червня 2023 року в розмірі 12603 гривень 20 копійок, борг за договором фінансового кредиту №00136-02/2024 від 1 лютого 2024 року в розмірі 8750 гривень 00 копійок та борг за кредитним договором №62293259 від 6 липня 2024 року в розмірі 5496 гривень 80 копійок.

1.2. ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до пред`явленого позову. Зі змісту листа виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №02-14/1666/2025 від 28 липня 2025 року (а.с.107) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.111) вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина перешкодила врученню йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_1 додатково повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про його виклики на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.115, 121).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року (а.с.105) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 липня 2025 року (а.с.108-109) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до прото-колу судового засідання від 17 квітня 2026 року (а.с.122), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 3 квітня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклало з відповідачем договір позики №5412153 (а.с.42-46), за яким ТОВ «Маніфою» зобов`язалось надати позику в розмірі 2500 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. В той же день ТОВ «Маніфою» надало відповідачу позику в розмірі 2500 гривень 00 копійок, що підтверджується копією листа директора ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» від 7 листопада 2024 року (а.с.59).

3.2. 11 червня 2023 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №78345634 (а.с.11-13), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати позику в розмірі 3000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. В той же день ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу позику в розмірі 3000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією листа директора ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 20 червня 2025 року (а.с.27).

3.3. 15 червня 2023 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем додаткову угоду №78345634 до вказаного договору позики (а.с.14), за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось додатково надати ОСОБА_1 позику в розмірі 2500 гривень 00 копійок. В той же день ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» додатково надало відповідачу позику в розмірі 2500 гривень 00 копійок, що підтверджується копією листа директора ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 20 червня 2025 року (а.с.29).

3.4. 1 лютого 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклав з відповідачем договір фінансового кредиту №00136-02/2024 (а.с.64-66), за яким ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язався надати кредит в розмірі 2500 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Стар Файненс Груп» надав відповідачу кредит в розмірі 2500 гривень 00 копійок, що підтверджується копією листа генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 20 червня 2025 року (а.с.75).

3.5. 6 липня 2024 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» уклав з відповідачем кредитний договір №62293259 (а.с.82-84), за яким ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» зобов`язався надати кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 3000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією квитанції №2485691934 від 6 липня 2024 року (а.с.86).

3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

4.2 Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.4. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

4.6. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

4.8. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.9. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.10. Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за договором позики №5412153 від 3 квітня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 2500 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 5400 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 7900 гривень 00 копійки (2500,00 + 5400,00). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.58). 10 серпня 2023 року ТОВ «Маніфою» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №10-08/2023 (а.с.52-54, 57), за яким ТОВ «Маніфою» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №5412153 від 3 квітня 2023 року.

5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за договором позики №78345634 від 11 червня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 5500 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 7103 гривень 20 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 12603 гривні 20 копійок (5500,00 + 7103,20). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.33-35). 11 квітня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №22 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.21, 24), за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №78345634 від 11 червня 2023 року.

5.3. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за договором фінансового кредиту №00136-02/2024 від 1 лютого 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 2500 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 6250 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором фінансового кредиту склав 8750 гривень 00 копійок (2500,00 + 6250,00). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.76-77). 24 червня 2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №24062024 (а.с.70-71, 74), за яким ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за договором фінансового кредиту №00136-02/2024 від 1 лютого 2024 року.

5.4. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за кредитним договором №62293259 від 6 липня 2024 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню кредиту в розмірі 3000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1996 гривень 80 копійок та штраф в розмірі 500 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.87). У зв`язку з тим, що неустойка була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України штраф в розмірі 500 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за кредитним договором. В такому випадку борг за вказаним договором становить 4996 гривень 80 копійок (3000,00 + 1996,80 або 5496,80 500,00). 19 листопада 2024 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №191124/1 (а.с.88-89, 92), за яким ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №62293259 від 6 липня 2024 року.

5.5. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борги за вказаними договорами.

5.6. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути борг за договором позики №5412153 від 3 квітня 2023 року в розмірі 7900 гривень 00 копійок, борг за договором позики №78345634 від 11 червня 2023 року в розмірі 12603 гривень 20 копійок, борг за договором фінансового кредиту №00136-02/2024 від 1 лютого 2024 року в розмірі 8750 гривень 00 копійок та борг за кредитним договором №62293259 від 6 липня 2024 року в розмірі 4996 гривень 80 копійок. Підстави для стягнення боргу за кредитним договором в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги позивачу слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №118289 від 20 червня 2025 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений на 98,56% ((7900,00 + 12603,20 + 8750,00 + 4996,80) : 34750,00 х 100%).

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2984 гривень 40 копійок (3028,00 : 100% х 98,56%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами позики, фінансового кредиту та кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг за договором позики №5412153 від 3 квітня 2023 року в розмірі 7900 гривень 00 копійок, борг за договором позики №78345634 від 11 червня 2023 року в розмірі 12603 гривень 20 копійок, борг за договором фінансового кредиту №00136-02/2024 від 1 лютого 2024 року в розмірі 8750 гривень 00 копійок та борг за кредитним договором №62293259 від 6 липня 2024 року в розмірі 4996 гривень 80 копійок.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення боргу за кредитним договором в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору в розмірі 2984 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець