Ухвала суду № 135779214, 17.04.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/541/26

Провадження №1-кп/283/201/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника ПП Фірма «НАІС» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 за № 12026060510000053, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої на посаді асистента фармацевта аптеки №125 ПП Фірма «НАІС», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, відповідно до наказу №347-к/тр від 01.09.2023 призначена на посаду асистента фармацевта аптеки №125 ПП Фірма «НАІС». Вказане підприємство займається роздрібною торгівлею медпрепаратів, у тому числі таких, що містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори.

Так, 20.02.2026 о 20 год. 51 хв. ОСОБА_4 , будучи згідно з посадовою інструкцією зобов`язаною додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин, виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, здійснила безрецептний відпуск громадянину ОСОБА_6 4 (чотирьох) упаковок по 10 таблеток в кожній, за кошти в сумі 209 гривень 60 копійок комбінованого лікарського засобу «Пенталгін ІС» із вмістом наркотичного засобу - кодеїну, обіг якого обмежено, і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, маса якого становить - 0,0689 г, 0,0708 г, 0,0681 г, 0,0726 г, а в загальному 0, 2804 г, та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю - фенобарбітал, маса якого становить - 0,0968 г, 0,0946 г, 0,1003 г, 0,0974 г, а в загальному 0,3891 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил відпуску та торгівлі наркотичними засобами, психотропними речовинами.

14.04.2026 обвинувачена звернулася до суду із заявою, в якій просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 320 КК України на підставі ст. 47 КК України шляхом передачі її на поруки трудового колективу ПП Фірма «НАІС».

14.04.2026 до суду надійшло клопотання директора ПП ОСОБА_7 про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу підприємства, який зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченою інших правопорушень, сприяти її виправленню. До клопотання додано витяг з протоколу загальних зборів трудового колективу від 06.04.2026.

У судовому засіданні обвинувачена не заперечувала фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Заявила, що вину визнає і розкаюється в скоєному. Підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ПП Фірма «НАІС». Наслідки застосування такого звільнення їй зрозумілі.

Представник трудового колективу ОСОБА_5 просила передати ОСОБА_4 на поруки.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст.47 КК України, зазначив, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, а злочин, в якому обвинувачується є нетяжким.

Суд, вислухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом.

Згідно зі ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому.

Трудовий колектив ПП Фірма «НАІС» виявив бажання взяти ОСОБА_4 на поруки, що підтверджено витягом з протоколу загальних зборів трудового колективу від 06.04.2026 та клопотанням директора підприємства від 06.04.2026, зобов`язавшись здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченою інших правопорушень, сприяти її виправленню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України наслідком звільнення особи від кримінальної відповідальності є закриття судом кримінального провадження.

Так, згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та передачу обвинуваченої на поруки трудового колективу.

Процесуальні витрати на залучення експерта суд покладає на обвинувачену.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 320 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу Приватного підприємства Фірма «НАІС» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 22А, код ЄДРПОУ 20814621) за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2026 за № 12026060510000053, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 23.02.2026 - скасувати.

Речові докази чотири паперові коробки з блістерами таблеток «Пенталгін ІС» в кількості 40 таблеток, які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних, психотропних, а також їх аналогів в ГУНП в Житомирській області - знищити; фіскальний чек, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області - знищити; DVD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження в розпорядженні прокурора.

Копію ухвали направити Приватному підприємству Фірма «НАІС», 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 22А, для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 та трудовому колективу Приватного підприємства Фірма «НАІС», що у разі порушення умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку обвинувачена може бути притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1