Постанова № 135779184, 17.04.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/435/26

Провадження № 3/935/303/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції департамену патрульної поліції в житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, 06.02.2026 18:20:00 с.Царівка, траса МО6 КИЇВ-ЧОП 92KM +500M км водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Skoda Octavia н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив зіткнення з задньою частиною т.з. Opel Vivаго н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого здійснив наїзд на т.з. Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв на проїзній частині. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічн і пошкодження, чим порушив п.2.3.б.ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомнедоване повідомлення про вручення № R067128346837, з відміткою працівника пошти "Одержувач відсутній за вказаною адресою", що ваажається нележним чином повідомлений та довідкою про доставку смс повідомлення, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами п.2.3.б. Правил дорожнього руху України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, дослідившим матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2026 серії ЕПР1 №584982 за ст.124 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2026, в яких вбачається, що ОСОБА_1 рухався по дорозі М-06 з м. Києва до м. Житомира та перед ним різко почав гальмувати автомобіль Опель Віваро, водій переключив передачу на нижчу, однак автомобіль не зменшив швидкість в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Опель Віваро та зупиняючись автомобіль ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем Део Ланос, письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.02.2026, з яких вбачається, що рухаючись трасою Київ-Житомир між 92-93 км побачив, що поперек траси стоїть автомобіль Део Ланос, намагаючись його об`їхати та пригальмовуючи відчув удар в задню частину автомобіля, письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.02.2026, в яких зазначено, що рухаючись на автомобілі Део Ланос в напрямку м. Житомир попереду нього автомобіль почало заносити, ОСОБА_3 почав гальмувати, однак дорога була вкрита льодом і його занесло, коли машина перебувала в нерухомому стані то з транспортним засобом здійснив зіткнення автомобіль Опель Віваро та згодом відбулось зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, схему місця ДТП від 06.02.2026 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль Skoda Octavia н.з. НОМЕР_2 передньої центральної частини та передньої лівої бокової частини; автомобіль Opel Vivаго н.з. НОМЕР_3 передньої лівої частини, задньої правої бокової частини та центральної задньої частини; автомобіль Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_4 передньої центральної частини та передньої правої бокової частини.

Згідно статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 06.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи. Отже ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 06.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 06.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач Управління патрульної поліції Департамену патрульної поліції в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО