Постанова № 135779157, 17.04.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3402/17

1-в/279/149/26

У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12017060060000379,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів, мотивуючи тим, що відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.03.2026 (справа № 279/3402/17) ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, однак згідно зазначеного рішення, доля речового доказу - автомобіля марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 не визначена, так як його належність тій чи іншій особі не підтверджена, документи на його законне набуття відсутні.

Досудовим розслідуванням та подальшим судовим розглядом, встановлено, що автомобіль марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався для незаконного перевезення незаконно зрубаних та викрадених дерев, тобто є знаряддям вчинення злочину.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебували матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 а за ст. 185 ч. 2 КК України.

За результатами судового розгляду (справа №279/3402/17) Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 24.03.2026 року постановлено ухвалу, відповідно до змісту якої вирішено, провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.Однак згідно зазначеного рішення, доля речового доказу - автомобіля марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 не визначена.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки речовий доказ є знаряддям вчинення злочину, його належність тій чи іншій особі не підтверджена, документи на його законне набуття відсутні, тому виникають достатні підстави передати його у власність держави.

Згідно указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Україна перебуває у стані війни з російською федерацією і є нагальна потреба у підтриманні забезпечення Збройних сил України з метою належної протидії російській військовій агресії.

Оскільки кримінальне провадження закрито, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому необхідно вирішити питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів у кримінальному провадженні, згідно положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,100,369-372 КПК України, положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про передачу, примусове відчуження, або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану», Указу Президента України «Про утворення військових адміністрацій», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 12017060060000379 від 07.03.2017, а саме автомобіль марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 який являється знаряддям вчинення злочину, передати у власність держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації для потреб Збройних сил України у відповідності до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою КМУ від 25.08.1998 № 1340.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1