Ухвала суду № 135779067, 15.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7201/25

Категорія 38

2-п/295/34/26

У Х В А Л А

15.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» заборгованість за кредитним договором № 176909 від 08.02.2021 у розмірі 10440,00 грн, 2422,40 грн судового збору, 4000,00 грн судових витрат на надання професійної правничої допомоги, а всього 16862,40 грн.

17.03.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, відправлена поштовим зв`язком 13.03.2026, а також додано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. На обґрунтування заяв, зокрема, вказано, що повістку про виклик до суду відповідач не отримувала, про наявність рішення дізналася з мобільного додатку 23.02.2026, відповідач є військовослужбовцем і на час розгляду справи перебувала на військовій службі згідно копії її військвого квитка серії НОМЕР_1 від 03.01.2024 та копії довідки військової частини НОМЕР_2 від 18.02.2026, а також позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту переказу кредиту відповідачу на її картковий рахунок, розмір заборгованості за відсотками вважає недоведеним та несправедливим.

У судове засідання відповідач та його представник, а також представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. У заяві представник відповідача просить проводити судове засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин з огляду на те, що направлені відповідачу судові повістки про виклик в судове засідання на 30.09.2025 та 02.12.2025 повернулися до суду за закінченням терміну зберігання і повідомлені в заяві обставини потребують з`ясування, оскільки мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідачем не пропущено строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, оскільки згідно матеріалів справи направлена їй судом копія рішення повернулася до суду 11.02.2026 за закінченням терміну зберігання.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11-30 год. 23 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова