Ухвала суду № 135779012, 14.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/4532/25

Категорія 52

2/295/3520/26

У Х В А Л А

14.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу (ФОП) (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4, оф. 5).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля FORD Fiesta, р.н. НОМЕР_1 , станом на 10.01.2025 внаслідок пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.01.2025?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD Fiesta, р.н. НОМЕР_1 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.01.2025?

3. Яка ринкова вартість автомобіля FORD Fiesta, р.н. НОМЕР_1 , станом на момент перед дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.01.2025?

4. Яка утилізаційна вартість у пошкодженому стані автомобіля FORD Fiesta, р.н. НОМЕР_1 , станом на момент після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.01.2025?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити зазначеному судовому експерту для виконання.

Надати експерту цивільну справу № 278/4532/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування.

Експертизу провести з урахуванням матеріалів цивільної справи № 278/4532/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування.

Провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова