Ухвала суду № 135779006, 17.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13141/23

1-кп/295/182/26

УХВАЛА

17.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку)

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянув у підготовчому судовому засіданні виділені матеріали кримінального провадження №12014060320000137 від 08.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувають вказані виділені матеріали кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.

Представник потерпілих ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

Справа слухатиметься одноособово відповідно до ухвали суду від 08.04.2026.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитися у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілих, обвинуваченої, захисника.

Крім того, ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 від 20.02.2026 кримінальне провадження № 12014060320000137 від 09.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України передано складу суду, який розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України (справа № 295/13141/23), для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність приєднання виділених матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України (справа № 295/13141/23) до первинного кримінального провадження справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України (№ 296/3819/16-к), яке є основним та надійшло раніше.

Інші учасники провадження в тому числі і обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку прокурора та крім того, після роз`ясненняостанньому ч. 2 ст. 31 КПК України клопотання здійснювати кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох судді не заявляв.

Разом з тим, учасники судового провадження вважають, що слід передати виділені матеріали кримінального провадження №12014060320000137 від 08.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України складу суду, яким вже здійснюється розгляд основного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України (справа № 296/3819/16-к) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Кримінальне провадждення № 12014060320000137 від 09.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України (справа № 296/3819/16-к) надійшло до суду 25.04.2016.

Ухвалою суду від 27.09.2023 обвинувачена ОСОБА_5 оголошена у розшук, судове провадження відносно неї зупинено. Виділено матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в окреме провадження та продовжено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Виділеним матеріалам судового провадження відносно ОСОБА_5 присвоєно № 295/13141/23.

Відповідно до п.п. 6, 7 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України № 485 від 17.10.2023), зі змінами, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

У разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер.

Таким чином, виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України надійшли до суду 27.09.2023, тобто пізніше первинного кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України (справа № 296/3819/16-к), яке надійшло до суду 25.04.2016.

До того ж, відповідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справа (первинна) № 296/3819/16-к розподілена і визначено головуючого судді раніше за справу № 295/13141/23 (виділені матеріали з первинної справи).

Враховуючи викладене, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, присвоєння єдиного унікального номеру справи (№ 296/3819/16-к), тобто справи за 2016 рік, справі № 295/13141/23, яка сформована в 2023 році (виділені матеріали з первинної справи № 296/3819/16-к) є недоречним.

Порушення порядку об`єднання справ матиме наслідком порушення порядку визначення судді для розгляду об`єднаного кримінального провадження, що в свою чергу буде істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Враховуючи викладене, а також положення ст. 409 КПК України про те, що однією із підстав, для скасування вироку апеляційною інстанцією є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, об`єднання кримінального провадження № 12014060320000137 від 09.04.2014 відносно ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України (справа № 296/3819/16-к) до виділених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України суперечитеме положенням ч. 2 ст. 344 КПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а тому в такому об`єднанні слід відмовити, а кримінальне провадження № 12014060320000137 від 09.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України (справа № 296/3819/16-к) слід повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючої судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 разом з виділеними матеріалами відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд,

постановив :

Призначити судовий розгляд виділених матеріалів кримінального провадження №12014060320000137 від 08.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

у відкритому судовому засіданні

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілих, обвинувачену, захисника.

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 12014060320000137 від 09.04.2014 відносно ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України (справа № 296/3819/16-к) до виділених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження № 12014060320000137 від 09.04.2014 відносно ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України (справа № 296/3819/16-к) повернути в провадження, визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючої судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 .

Передати виділені матеріали кримінального провадження №12014060320000137 від 08.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України складу суду, яким вже здійснюється розгляд основного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ст. 191 ч.5 КК України (справа № 296/3819/16-к) (суддя ОСОБА_10 ) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1