Ухвала суду № 135778787, 17.04.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/539/25

2/154/96/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача Сидорук Л.М., представника відповідача адвоката Колотухи К.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що в ході судового слідства змінились обставини, зокрема поведінка відповідачка, яка повернулась до виконання своїх батьківських обов,язків, налагодила стосунки з дітьми, у зв,язку з чим вважає недоцільним відібрання дітей у матері, а як наслідок стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, враховуючи думку учасників справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, після початку розгляду справи по суті позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття поданої представником позивача не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою сторони позивача від цієї частини позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Сидорук Л.М. від позовних вимог до ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів, продовживши розгляд цивільної справи відносно ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оголосити перерву по цивільній справі до 14-00год 21.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний тест ухвали виготовлено 17.04.2026.

Суддя: Тетяна Пустовойт