Ухвала суду № 135778557, 17.04.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/608/25

Провадження №2/743/24/26

УХВАЛА

17 квітня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

прокурора Крупини Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури Сергія Сороки в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Козелецької окружної прокуратури Сергій Сорока звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації та скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.06.2025.

16.06.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.07.2025, постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 04.09.2025 з метою повторного виклику відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.09.2025.

25.09.2025 справу знято з розгляду.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.10.2025, постановленою без оформлення окремим документом, у справі оголошено перерву.

06.01.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.02.2026, постановленою без оформлення окремим документом, розгляд справи відкладено до 03.04.2026.

03.04.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді в іншому провадженні.

09.04.2026 від Козелецької окружної прокуратури надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Водночас, частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, від 16.12.2021 у справі

№ 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що після закриття підготовчого провадження відбулися істотні зміни у правозастосовній практиці Верховного Суду щодо спірних правовідносин, що безпосередньо впливає на правильність обраного позивачем способу захисту порушеного права.

З метою забезпечення ефективного судового захисту, дотримання принципів змагальності сторін, процесуальної економії та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження для надання позивачу можливості уточнити (змінити) предмет позову.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Козелецької окружної прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 743/608/25.

Проведення підготовчого засідання призначити на 31.07.2026 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (вулиця Святомиколаївська 94, селище Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ