Ухвала суду № 135778344, 17.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1184/15

Номер провадження 6/728/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр - Агро», відповідач Приватне підприємство «Альянс», відповідач ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ТОВ «Спектр-Агро» до ПП «Альян» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2026 року ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ТОВ «Спектр - Агро» на його правонаступника - ТОВ «Компанія» «Ніко-Тайс» у справі №728/1184/15-ц на виконання виконавчих листів, виданих Бахмацьким районним судом Чернігівської області у вказаній справі, рішення у якій набрало законної сили.

В судове засідання його учасники не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «Компанія «Ніко - Тайс» у наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 02.04.2014 року між ТОВ «Спектр-Агро» (постачальник) та ПП «Альянс» (покупець) укладено договір №40-ЧН на умовах товарного кредиту, згідно із яким постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки був укладений договір поруки №П/40-ДН від 02.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 виступив поручителем за виконання всіх грошових зобов`язань за договором поставки і взяв на себе обов`язок у випадку не сплати ПП «Альянс» боргу за договором поставки №40-ЧН на умовах товарного кредиту від 02.04. 2014 року, самостійно сплатити заборгованість за договором поставки.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.10.2015 року у справі №728/1184/15-ц (2/728/468/15), яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги ТОВ «Спектр-Агро» до ПП «Альян» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій; стягнуто з ПП «Альянс» та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за договором поставки на умовах товарного кредиту від 02.04.2014 року № 40 ЧН на користь ТОВ «Спектр-Агро» в сумі 605 078 грн 69 коп, а саме: 288560,00 грн основного боргу; 18214,85 грн відсотків за користування товарним кредитом; 67428,17 грн пені; 46485,83 грн. 28 % річних; 126677,84 грн індексу інфляції та 57 712,00 грн штрафу та судовий збір в розмірі по 1827 грн 00 коп з кожного.

На виконання зазначеного рішення Бахмацьким районним судом було видано виконавчі листи № 728/1184/15 (2/728/468/15).

Постановами заступника начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Демою К.Ю. від 20.11.2018 року вказані виконавчі листи у виконавчих провадженнях №50062143 та №50059695 повернуті стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо стягнути стягнення на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.10.2020 року видано дублікати виконавчих листів у цивільній справі №728/1184/15-ц (2/728/468/15).

Постановою головного державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кедою В.І. від 11.01.2021 року відкрито виконавче провадження № 64067569 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-468/15, виданого 08.12.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 605078 грн 69 коп на користь ТОВ «Спектр-Агро».

Постановою головного державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вільковською І.М. від 21.05.2024 року відкрито виконавче провадження № 75018906 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-468/15, виданого 08.12.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ПП «Альянс» на користь ТОВ «Спектр-Агро» заборгованості за договором поставки в сумі 605078грн 69 коп.

Відповідно до постанов Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.06.2025 року та 14.01.2026 року у виконавчих провадженнях за № 64067569 та 75018906 дублікати виконавчих листів у справі №728/1184/15-ц (2/728/468/15), виданих 08.12.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області повернуті стягувачу на підставі пп. 2, 7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

24.03.2026 року між ТОВ «Спектр - Агро» та ТОВ «Компанія «Ніко - Тайс» укладено договір №24-03-2026/5 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Спектр - Агро» відступило, а ТОВ «Компанія «Ніко - Тайс» набуло право вимоги згідно договору поставки № 40 - ЧН на умовах товарного кредиту від 02.04.2014 року та договору поруки № П/40-ДН від 02.04.20214, відповідно, до ПП «Альянс» та ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що внаслідок відступлення права вимоги ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» набуло статусу нового кредитора за виконавчими листами № №728/1184/15-ц (2/728/468/15), виданими на виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.10.2015 року у справі за позовом ТОВ «Спектр-Агро» до ПП «Альян» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, наявні підстави для заміни сторони (стягувача) на його правонаступника.

Керуючись ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442, ст. 247 ч. 2, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр - Агро» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» (код ЄДРПОУ 38039872, адреса: 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40) за виконавчими листами, виданими на виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.10.2015 року у справі за позовом ТОВ «Спектр-Агро» до ПП «Альян» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за №728/1184/15-ц (2/728/468/15).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 17.04.2026 року.

Суддя О.І. Глушко