Ухвала суду № 135778337, 13.04.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13265/25

н/п 2/766/6596/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

ТОВ «Іін Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

24.01.2026 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов не визнає, просить у задоволенні позову відмовити.

Суд вважає за необхідне залишити позов без руху, оскільки після відкриття провадження у справі, в процесі дослідження доказів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що 25.04.2018 року ТОВ «Авентус Україна» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 141026, відповідно до умов якого відповідач отримав позику у сумі 3500,00 грн. ТОВ «Авентус Україна» виконав умови договору про надання фінансового кредиту № 141026 від 25.04.2018 року та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 3500,00 грн. Крім того зазначив, що 12.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Проте, до позовної заяви позивачем, як на обставину, на якій грунтуються заявлені позовні вимоги, не надано доказів отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Наданий позивачем розрахунок заборгованості не є доказом наявності заборгованості у відповідача, оскільки не містить детального розрахунку заборгованості з моменту виникнення заборгованості перед первісним кредитором до часу відступлення права вимоги, що не дозволяє суду перевірити розрахунок позивача.

Крім того, позивачу необхідно уточнити анкетні данні відповідача. Так, позивачем у позовній заяві вказано прізвище, ім`я та по-батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Згідно отриманої судом інформації з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ДАП Херсонської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади інформація щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, Проте, в реєстрі наявна інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в наданому відповідачем відзиві на позов, останнім зазначені анкетні дані, а саме прізвище, ім`я по-батькові як « ОСОБА_2 ».

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження здійснення безготівкового перерахунку грошових кощтів на рахунок відповідача на виконання умов укладеного договору про надання фінансового кредиту № 141026 від 25.04.2018 року між ТОВ «Авентус Україна» (первісним кредитором) та ОСОБА_1 , надати повний детальний щомісячний розрахунок, як за сумою заборгованості за тілом кредиту так і розрахунок заборгованості за відсотками кредиту за увесь період нарахування такої заборгованості, а також уточнити анкетні данні відповідача, а саме прізвище ім`я по-батькові.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан