Ухвала суду № 135778167, 17.04.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1271/26

2-н/583/220/26

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17 квітня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «ВОДООЧИСТКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» /юридична адреса: вул. Ярославського, буд. 15, м. Охтирка Сумської області, код ЄДРПОУ 32413898/ до ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / про видачу судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

Заявник Дочірнього підприємства «ВЕРП» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» в особі представника Рубякіна А. 13 березня 2026 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги з централізованого водовідведення в сумі 1561, 19 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 19.03.2026 №15-09/994 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ця інформація підтверджена повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19 квітня 2023, який був наданий на вимогу суду Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області.

Враховуючи, що чинним нормами ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, зокрема ст. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки боржник помер.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «ВОДООЧИСТКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водовідведення, в зв`язку зі смертю боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційнокомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова