Ухвала суду № 135777747, 17.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5814/26

Провадження №2/522/7015/26

УХВАЛА

17 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши позовну заяву Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КНП «Міська клінічна лікарня №11» матеріальної шкоди у розмірі 28 415,16 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2025 по справі № 522/4143/23 (провадження № 1-кп/522/1038/25) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням сторін, а кримінальне провадження було закрито.

Вище зазначеною ухвалою цивільний позов Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КНП «Міська клінічна лікарня №11» матеріальної шкоди у розмірі 28 415,16 грн було виділено в окреме провадження для подальшого розгляду в порядку цивільного судочинства.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що особі, в інтересах якої Приморська окружна прокуратура м. Одеси звернулася із позовом не було завдано безпосередньо кримінальним правопорушення. Предметом спору є саме стягнення витрат, понесених на лікування, а не відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Саме тому, до вказаного позову підлягають застосуванню загальні правила підсудності, встановлені ст.27 ЦПК України.

Такий висновок суду узгоджується із позицією ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, що викладена у постанові по справі № 462/375/17 від 17 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи те, що відповідачем у вказаному позові є фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись положеннями ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, відповідь за №ЕП-8226/26 з якого надійшла до суду 15.04.2026, та з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в межах Хаджибейського району міста Одеси.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що справа підсудна Хаджибейському районному суду міста Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У статті 32 ЦПК України вказує на те, що не допускаються спори між судами про підсудність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для розгляду цивільної справи №522/5814/26 Приморським районним судом м. Одеси - відсутні, та доходить до висновку про те, що справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Хаджибейського районного суду міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №522/5814/26 за позовом Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КНП «Міська клінічна лікарня №11» матеріальної шкоди у розмірі 28 415,16 грн передати за підсудністю до Хаджибейського районного суду міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передачу справи №522/5814/26 на розгляд до Хаджибейського районного суду міста Одеси здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Косіцина В.В.

17.04.26