Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 501/5828/25
Провадження № 2/503/557/26
УХВАЛА
17 квітня 2026 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач подав до суду через свого представника вище вказаний позов, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 23218,89 грн за кредитним договором № 102456194 укладеним 27.01.2023 року між останньою та ТОВ «Мілоан».
При цьому, разом із вище вказаною позовною заявою представник позивача також подав клопотання про витребування доказів (а.с.34), у відповідності до ч.1 ст. 84 та ч.3 ст. 177 ЦПК України, а саме від АТ «Ощадбанк» інформації щодо підтвердження факту зарахування на картковий рахунок, маскою якого є банківська картка № НОМЕР_1 , в період 27.01-01.02.2023 року коштів за транзакцією в сумі 7000,00 грн.
Водночас, із змісту інформації наданої суду ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 07.01.2026 року № 5188/558 (а.с.41), вбачається те, що 20.11.2023 року відповідачем ОСОБА_2 було змінено прізвище на « ОСОБА_2 ».
06.04.2026 року ухвалою суду (а.с.64-65) від АТ «Ощадбанк» було витребувано інформацію щодо підтвердження факту зарахування на картковий рахунок, маскою якого є банківська картка № НОМЕР_1 , в період 27.01-01.02.2023 року коштів за транзакцією в сумі 7000,00 грн.
Однак, 16.04.2026 року на електронну адресу суду надійшов лист-відповідь АТ «Ощадбанк» від 16.04.2026 року № 46/12-06/54075/2026 (а.с.67), в якому зазначено, що зазначення в резолютивній частині часткового номеру банківської платіжної картки № НОМЕР_1 щодо якого запитується інформація, унеможливлює ідентифікацію клієнта через наявність співпадінь.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В свою чергу, пункт 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом
Відповідно до першого і другого речення ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ (далі - Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.2 ст. 60 Закону, банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Водночас ч.3 ст. 177 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про, серед іншого, витребування доказів.
В свою чергу, згідно положень ч.2 ст. 258 ЦПК України, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ураховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від банківської установи відомостей, які позивач немає можливості самостійно надати суду, а у цьому разі їх витребування судом забезпечить позивачу реалізацію права на доказування.
Керуючись ст.81, 84, 177, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129 (E-mail: ca@oschadbank.ua ) інформацію щодо підтвердження фактів:
- наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ;
- зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 , маскою якого є банківська картка № НОМЕР_1 , в період 27.01-01.02.2023 року коштів за транзакцією в сумі 7000,00 грн.
Витребувана інформація має бути надана суду протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надіслання на поштову адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, або на електронну адресу суду (E-mail): inbox@kd.od.court.gov.ua або через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Вороненко
Судове рішення № 135777632, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/5828/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: