Ухвала суду № 135777520, 17.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 947/14760/26

Провадження № 2/947/3837/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2026 м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місце знаходження: м.Львів, вул. Смаль Стоцького, 1 корп.28), треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби і м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса: м.Одеса, вул. Євгенія ґтанцюри, 1), Третя Одеська державна нотаріальна контора (адреса: м.Одеса, вул. Космонавтів, 11А), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів, визнання відсутнім права вимоги кредитора, зняття арешту з майна та скасування записів про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким:

1. Визнати відсутнім права вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 :

- за кредитним договором № 005-15511-251209 від 25.12.2009 року;

- за кредитним договором № 014.908.08.35 від 27.02.2008 року;

- за кредитним договором № GP 374004 від 28.02.2008 року.

2. Зняти арешт з нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №9998174, накладеного 03.07.2010 року реєстратором Третьої Одеською державної нотаріальної контори на підставі Ухвали Київського районного суду м. Одеси по справі №2 2142/2010 від 15.03.2010 року на 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Зняти арешт з нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №12339200, знакладеного 30.03.2012 року реєстратором: Одеська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підстави Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.03.2012 року за ВП №31928220 виданого старшим державним виконавцем Другої Київський ВДВС Одеського МЮУ Васильєв Ю.Ю. об`єкт обтяження: невизначене майно, арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт (припинити дію обтяжень) з майна: квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладений на підстави Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.03.2012 року за ВП №31928220 виданого старшим державним виконавцем Другої Київський ВДВС Одеського МЮУ Васильєв Ю.Ю.

5. Зобов`язати реєстратора Третьої Одеською державної нотаріальної контори зняти арешт (припинити дію обтяжень) з майна: квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладений на підставі Ухвали Київського районного суду м. Одеси по справі №2-2142/2010 від 15.03.2010 року .

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» понесені судові витрати.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Київському районному суду міста Одеси.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби і м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Третя Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання відсутнім права вимоги кредитора, зняття арешту з майна та скасування записів про арешт майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 248 ) на 18.05.2026 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований