Ухвала суду № 135777008, 17.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
17.04.2026
Номер справи
632/670/26
Номер документу
135777008
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 632/670/26

провадження № 2/632/835/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, Південної міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з липня місяця 2004 року разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддею було здійснено запит до органу місцевого самоврядування, щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді ВК Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 10.04.2026 (зареєстровано канцелярією суду 15.04.2026) ОСОБА_2 зареєстрований за адресю: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_2 .

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування письмових доказів у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., а саме: копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддя вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити матеріали спадкової справи до померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід витребувати від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. (1/2 м-н, буд.19, приміщення 51, м. Златопіль, Харківської області, 64102) копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу, у тому числі за ініціативою суду.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо клопотання про виклик свідків, суддя зазначає, що його необхідно вирішити у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.81, ст.84, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189, ст..212, ч.2 ст.258, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, Південної міської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1 на 12 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати за ініціативою суду від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. (1/2 м-н, буд.19, приміщення 51, м. Златопіль, Харківської області, 64102) копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. (1/2 м-н, буд.19, приміщення 51, м. Златопіль, Харківської області, 64102), надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Златопіль, вулиця Соборна,18, E-mail:inbox@pm.court.gov.ua), копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 04 травня 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію цієї ухвали до виконання надіслати до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. (1/2 м-н, буд.19, приміщення 51, м. Златопіль, Харківської області, 64102) кур`єром суду.

Копію ухвали до відома направити позивачу засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими документами направити відповідачу - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку, відповідачам: Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області кур`єром суду, Південній міській раді Харківського району Харківської області засобами поштового зв`язку та засобами Електронного суду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135777008 ?

Документ № 135777008 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135777008 ?

Дата ухвалення - 17.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135777008 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135777008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 135777008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135777008 відноситься до справи № 632/670/26

Це рішення відноситься до справи № 632/670/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135767621
Наступний документ : 135777009