Ухвала суду № 135776775, 17.04.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 квітня 2026 рокуСправа № 495/3093/26 Номер провадження 2/495/2930/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору Білгород-Дністровський Відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору Білгород-Дністровський Відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовні заяві позивач ОСОБА_1 просить зобов`язати Білгород - Дністровський Відділ державної виконавчої служби у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) призупинити дію виконавчого провадження (проваджень), від 18.11.2015 року, 15.03.2019 року, 25.08.2023 року, 21.12.2022 року, за рішенням Білгород - Дністровського міскрайонного суду Одеської області від 08.10.2015 року по справі №495/6584/15-ц, на час розгляду судової справи та прийняття остаточного рішення суду.

Однак, дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки вимога позивача про зупинення виконавчих проваджень щодо сплати аліментів за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог. Таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Також, позивач просить зобов`язати відповідача надати довідку про заробітну плату за період часу з 01.01.2014 року по 01.04.2026 року, направити відповідні запити до Державного центру зайнятості України, Державної податкової служби України, пенсійного фонду України, інших органів до компетенції яких належать відповідні запити.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація не має значення для правильного вирішення спору по суті. Суд враховує, що предметом розгляду у даній справі є припинення аліментних зобов`язань, а тому відомості про доходи відповідача не впливають на вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для припинення аліментів.

Крім того, позивач просить викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву про виклик свідка та допитати у передбачений законодавством спосіб.

Керуючись ст. ст.19,184,187,274,277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

Постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору Білгород-Дністровський Відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою виконання вимогст.ст.278, 279 ЦПК України в судове засідання викликати сторін у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) о 09:20 год. 15.05.2026.

Визначити відповідачу строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в якості свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО