Постанова № 135776725, 17.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/729/26

Провадження № 3/493/242/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ПП «Тепла», яка протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 року о 10:00 год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта по вул. Любомирська на території Балтського ринку здійснювала продаж сигарет марки «Astra» без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, 08.04.2026 року о 12:00 год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта по вул. Любомирська на території Балтського ринку здійснювала продаж сигарет марки «Ritm» без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Оскільки згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №037058 від 08.04.2026 року, серії ВБА №037063 від 02.04.2026 року;

- копією рапорту старшого ДОП СП ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Є. Вадатурського від 08.04.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2026 року, 02.04.2026 року;

- актами вилучення тютюнових виробів від 08.04.2026 року, 02.04.2026 року;

- копіями актів прийому-передачі на зберігання тютюнових виробів від 08.04.2026 року та 02.04.2026 року;

Таким чином сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 КУпАП, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати № 493/729/26 (провадження №3/493/242/26).

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 36, 40-1, ч.1 ст.156, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 493/729/26 (провадження №3/493/242/26), ЄУН 493/730/26 (провадження №3/493/243/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - і об`єднаній справі присвоїти ЄУН 493/729/26 (провадження №3/493/242/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00грн, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 47 (сорок сім) пачок цигарок без марок акцизного податку в дохід держави згідно актів вилучення від 08.04.2026 року та 02.04.2026 року, які знаходяться на зберіганні ПП «КЛЕСТ ЛТД».

(реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/729/26, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ