Ухвала суду № 135776707, 17.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/326/26

Номер провадження 2/493/515/26

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Котис О.Ю.

представника позивача адвоката Спесивцева В.В.

представника відповідача адвоката Осокіна С.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Балта заяву представника відповідача ФГ «Халаїм» - адвоката Осокіна С.Ю. про повернення позовної заяви з додатками адвокату Спесивцеву В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Халаїм» про розірвання договору оренди землі.

16.04.2026 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ФГ «Халаїм» - адвоката Осокіна С.Ю., в якій він просить суд повернути позовну заяву з додатками адвокату Спесивцеву В.В. Зазначене мотивовано тим, що відсутність або ненадання представником позивача наданих останнім повноважень на підпис позовної заяви та подання її до суду є підставою для повернення позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення даної заяви, вважав її необґрунтованою, яка суперечить нормам ЦПК України. Посилався на висновок Верховного Суду, який був зроблений 16.07.2025 року, що вимагання інших документів, які б підтверджували повноваження адвоката законом не передбачено, тому просив в задоволенні даної заяви відмовити.

Заслухавши заяву представника відповідача та заперечення представника позивача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю, ордером, виданими відповідно до ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

П. 11 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, передбачено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

В ордері має бути, зокрема, посилання на договір про надання правничої допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дата цього документа (п. 12 зазначеного Положення).

Позовна заява ОСОБА_1 до ФГ «Халаїм» про розірвання договору оренди землі підписана адвокатом Спесивцевим В.В., який на підтвердження таких своїх повноважень надав ордер на надання правничої допомоги від 13.02.2026 року № 1272374, в якому міститься посилання на договір про надання правничої допомоги від 23.09.2025 року № 9/09-25.

Чинним законодавством не передбачено ані обов`язку адвоката (незважаючи на норми ст. ст. 27, 28 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") встановлювати особу клієнта шляхом перевірки дійсності документа, що посвідчує відповідну особу; ані обов`язку адвоката (представника сторони у справі) надавати договір про правничу допомогу разом з ордером.

Ордер, який видано відповідно до ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката; надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом з ордером закон не вимагає.

Вказана позиція висловлена у постанові ВП ВС 16.07.2025 року у справі № 990/215/24. У вказаній постанові зазначено, що оскільки норми закону зобов`язують представника особи підтвердити суду повноваження вчиняти від імені такої особи певні процесуальні дії, зокрема підписувати позовну заяву, а до позовної заяви адвокат додав належний доказ на підтвердження своїх повноважень підписати позовну заяву (ордер на надання правничої допомоги), у суду першої інстанції не було правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду як такої, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

В матеріалах справи наявний ордер на надання правничої допомоги від 13.02.2026 року, виданий на ім`я Рябого Д.І. на представництво інтересів в Балтському районному суді Одеської області, у якому визначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

За таких обставин, посилання представника відповідача на те, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження представника позивача підписувати та подавати від імені позивача позовну заяву з додатками є такими, що не відповідають дійсності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 62, 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ФГ «Халаїм» - адвоката Осокіна С.Ю. про повернення позовної заяви з додатками адвокату Спесивцеву В.В., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ