Ухвала суду № 135776343, 17.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1388/26

Провадження №1-кс/639/577/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42025222030000147 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42025222030000147 від 14.10.2025.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025222030000147 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Новобаварської окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Департаментом ЖКГ ХМР та ТОВ «АБСТОН ГОРИЗОНТ», ЄДРПОУ 43110569, укладено низку договорів (№ ПР-4733/25 від 26.09.2025, № ПР-4675/25 від 26.09.2025, № ПР-4679/25 від 26.09.2025, № ПР-4680/25 від 26.09.2025, № ПР-4734/25 від 26.09.2025) на виконання робіт з поточного ремонту по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирних будинків на території Новобаварського та Холодногірського районів м. Харкова на суму понад 8 млн. грн.

Окрім того, відповідно до локальних кошторисів на будівельні роботи № 02-01-01 до вказаних договорів, складених нібито в поточних цінах станом на 25.09.2025, виконання робіт передбачає улаштування профнастилу, в т.ч. фарбованого, ПК-35, країна походження: Україна за ціною 524,15 грн. за м.кв.

Разом з тим, моніторингом мережі Інтернет встановлено, що вартість профнастилу фарбованого ПК-35 виробництва Україна становить в середньому 270 грн. за м.кв. Таким чином, переплата за вказаними договорами може складати понад 1 млн. грн.

16.02.2026 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам Харківського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт за договором від 26.09.2025 №ПР-4734/25, укладеним між Департаментом ЖКГ ХМР, ЄДРПОУ 43927048, та ТОВ «АБСТОН ГОРИЗОНТ», ЄДРПОУ 43110569, даним, зазначеним у акті прийняття виконаних будівельних робіт (КБ2В) до вказаного договору.

03.03.2026 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання експерта №СЕ-19/121-26/4563-БТ, в якому, серед іншого, зазначено про необхідність проведення огляду за участі судового експерта з метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт за договором від 26.09.2025 №ПР-4734/25.

13.04.2026 у період часу з 10:44 год. по 11:53 год. проведено огляд даху будинку за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд. 3, в ході якого виявлено та вилучено фрагмент профнастилу розмірами приблизно 50х20 см., який упаковано до сейф-пакету №QYH0134384. Вказаний фрагмент профнастилу являється залишком листа профнастилу, який використовувався під час виконання робіт з поточного ремонту по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: вул. Велика Гончарівська, буд. 3, м. Харків за договором від 26.09.2025 №ПР-4734/25, укладеним між Департаментом ЖКГ ХМР, ЄДРПОУ 43927048, та ТОВ «АБСТОН ГОРИЗОНТ», ЄДРПОУ 43110569.

На теперішній час власника вищевказаного майна не встановлено.

Постановою слідчого від 13.04.2026 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42025222030000147 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Вказане майно імовірно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, крім того являється безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення, та має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

Посилаючись на необхідність збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на це майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025222030000147 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Новобаварської окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Департаментом ЖКГ ХМР та ТОВ «АБСТОН ГОРИЗОНТ», ЄДРПОУ 43110569, укладено низку договорів (№ ПР-4733/25 від 26.09.2025, № ПР-4675/25 від 26.09.2025, № ПР-4679/25 від 26.09.2025, № ПР-4680/25 від 26.09.2025, № ПР-4734/25 від 26.09.2025) на виконання робіт з поточного ремонту по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирних будинків на території Новобаварського та Холодногірського районів м. Харкова на суму понад 8 млн. грн.

Окрім того, відповідно до локальних кошторисів на будівельні роботи № 02-01-01 до вказаних договорів, складених нібито в поточних цінах станом на 25.09.2025, виконання робіт передбачає улаштування профнастилу, в т.ч. фарбованого, ПК-35, країна походження: Україна за ціною 524,15 грн. за м.кв.

Разом з тим, моніторингом мережі Інтернет встановлено, що вартість профнастилу фарбованого ПК-35 виробництва Україна становить в середньому 270 грн. за м.кв. Таким чином, переплата за вказаними договорами може складати понад 1 млн. грн.

16.02.2026 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам Харківського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт за договором від 26.09.2025 №ПР-4734/25, укладеним між Департаментом ЖКГ ХМР, ЄДРПОУ 43927048, та ТОВ «АБСТОН ГОРИЗОНТ», ЄДРПОУ 43110569, даним, зазначеним у акті прийняття виконаних будівельних робіт (КБ2В) до вказаного договору.

03.03.2026 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання експерта №СЕ-19/121-26/4563-БТ, в якому, серед іншого, зазначено про необхідність проведення огляду за участі судового експерта з метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт за договором від 26.09.2025 №ПР-4734/25.

13.04.2026 у період часу з 10:44 год. по 11:53 год. проведено огляд даху будинку за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд. 3, в ході якого виявлено та вилучено фрагмент профнастилу розмірами приблизно 50х20 см., який упаковано до сейф-пакету №QYH0134384. Вказаний фрагмент профнастилу являється залишком листа профнастилу, який використовувався під час виконання робіт з поточного ремонту по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: вул. Велика Гончарівська, буд. 3, м. Харків за договором від 26.09.2025 №ПР-4734/25, укладеним між Департаментом ЖКГ ХМР, ЄДРПОУ 43927048, та ТОВ «АБСТОН ГОРИЗОНТ», ЄДРПОУ 43110569.

Постановою слідчого від 13.04.2026 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42025222030000147 від 14.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

На теперішній час власника вищевказаного майна не встановлено.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42025222030000147 від 14.10.2025, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 13.04.2026 в період часу з 10:44 год. по 11:53 год., в ході проведення огляду місця події на даху будинку за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, буд. 3, а саме:

- фрагмент профнастилу розмірами приблизно 50х20 см., який упаковано до сейф-пакету №QYH0134384.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1