Ухвала суду № 135776270, 17.04.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1638/25 Провадження № 2/613/118/26

УХВАЛА

17 квітня 2026 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Богодухові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Селянського фермерського господарства «Дон» про повернення земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом Селянського фермерського господарства «Дон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.02.2026 частково задоволено клопотання представника відповідача за основним позовом СФГ «Дон» про призначення техніко-криміналістичної експертизи, призначено по справі судову техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса», задоволено клопотання представника відповідача за основним позовом СФГ «Дон» про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса», задоволено клопотання представника позивачів за основним позовом про витребування з Комунальної установи «Трудовий архів» Богодухівської міської ради доказів, зупинено провадження у справі.

07.04.2026 до суду надійшло клопотання експерта № 3930 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 613/1638/25.

13.04.2026 до суду надійшло клопотання № 3931 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів разом з матеріалами цивільної справи № 613/1638/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до суду надійшли клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судових експертиз, разом з цивільною справою, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі для вирішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Селянського фермерського господарства «Дон» про повернення земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом Селянського фермерського господарства «Дон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Призначити у справі підготовче засіданні на 13.05.2026, 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ