Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/68/26
Провадження № 2/346/1086/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Яремин М.М.
з участю секретаря Урбанович І.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Особи, які беруть участь в справі, в підготовче засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися. Відповідач причини неявки суду не повідомив, а позивач повторно подала заяву про розгляд справи (проведення підготовчого засідання) у її відсутності, а також про витребування зі служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Крім того, начальник служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації надіслала клопотання, в якому зазначила, що повноваження органу опіки та піклування здійснює служба у справах дітей Підгайчиківської сільської ради, зважаючи на відсутність повноважень розглядати вищевказане питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, просить залучити до участі в справі сектор у справах дітей Підгайчиківської сільської ради.
В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи, рішення в якій може вплинути на права і обов`язки органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ядицької сільської ради, оскільки останнє відоме місце проживання дитини знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція вказаної сільської ради, враховуючи, що с. Ценява належить до П`ядицької сільської ради (громади), виконавчий комітет останньої слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в особі органу опіки та піклування, якого зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання неповнолітньої дитини сторін, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а підготовче засідання відкласти..
Керуючись ч. 5 ст. 19 СК України ст. ст.53, 81, 189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет П`ядицької сільської ради як орган опіки та піклування.
Надіслати виконавчому комітету П`ядицької сільської ради як органу опіки та піклування копії позовної заяви з додатками.
Витребувати з виконавчого комітету П`ядицької сільської ради, як органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору, в тому числі на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , батьком якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Підготовче засідання відкласти на 18.05.2026 року на 13:30 год.
Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області до 17.05.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Яремин М. П.
Судове рішення № 135775477, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/68/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: