Ухвала суду № 135775205, 15.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9616/25

Провадження № 2-п/344/1/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

секретаря с/з Катрич М.-Т.Т.,

за участі представника Позивача ОСОБА_1 , Відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року в справі №344/9616/25 за позовом ПП «ЖЕО Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року в справі №344/9616/25 за позовом ПП «ЖЕО Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та зазначає, що не був повідомлений про дату та час судового засідання у встановленому порядку, у зв`язку із чим просив скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року в справі №344/9616/25 за позовом ПП «ЖЕО Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та призначити справу до розгляду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року в справі №344/9616/25 за позовом ПП «ЖЕО Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Представник ПП «ЖЕО Житло-Сервіс» Слаб`як Б.Б., у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі №344/9616/25.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, доводи учасників справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду у справі № 344/9616/25 від 20.08.2025 року позов ПП ЖЕО Житло-Сервіс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПП «ЖЕО «Житло-Сервіс», м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 37, ЄДРПОУ 34624198, р/р НОМЕР_2 , МФО 325365, ІФВ ЦФ ПТ «Кредобанк» в м. Івано-Франківську заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 47 249, 22 грн. ( сорок сім тисяч двісті сорок дев`ять) грн.. 22 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПП «ЖЕО «Житло-Сервіс», м. Івано-Франківськ, вул. Симоненка, 37, ЄДРПОУ 34624198, р/р НОМЕР_2 , МФО 325365, ІФВ ЦФ ПТ «Кредобанк» в м. Івано-Франківську судовий збір в розмірі 3028,00 грн.»

Заявником у поданій до суду заяві зазначено, що вказане заочне рішення підлягає до перегляду виходячи з наступних обставин і підстав.

Як зазначено у заяві ОСОБА_2 , судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та зазначає, що не був повідомлений про дату та час судового засідання у встановленому порядку, у зв`язку із чим просив скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року в справі №344/9616/25 за позовом ПП «ЖЕО Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій до суду заяві Відповідач просить переглянути заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року в справі №344/9616/25 за позовом ПП «ЖЕО Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та скасувати вищевказане заочне рішення.

Крім того, у судовому засіданні Відповідач покликається на обставини, які повинні бути враховані судом при винесенні рішення.

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Відповідача про скасування заочного рішення від 20.08.2025 року в справі №344/9616/25.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року в справі №344/9616/25 за позовом ПП «ЖЕО Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року в справі №344/9616/25 за позовом ПП «ЖЕО Житло-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 12 травня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Визначити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.